Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-03-05
I 1 4 d - 21 - # hogy a vállalat az elmúlt évben 30 millió Ft-al adósa maradt a népgazdaságnak. Amikor gazdasági problémák vannak az kihat a dolgozók hangulatára is. 1959 óta nem volt a vállalatnál tervteljesítés csak 1962-ben. Ez jelentkezett a nyereségrészesedésnél, a műszakiak prémiumánál, igazgatói alapnál si?b... és a vállalat dolgozóinak politikai hangulatára ez kihatott. Ilyen helyzetben kibontakozás csak akkor fog bekövetkeznei ha bizonyos eredmények lesznek a vállalat életében. Ezek a gazdasági eredmények meghozzák a változást is, mert nem lehet elválasztani a politikai hangulatot a gazdasági helyzettől. Az intézkedési terv szerintem alkalmas arra, hogy megmutassa a kivezető utat. Az első két hónap eredménye, a kiindulás kedvező. Nagyon határozottan fel vannak vázolva ax főfeladatok, ez bizonyos perspektívára mutat. Javaslom a VB felé fogadjuk el az intézkedési tervet. A vezetés kérdése. _Nem kell hajhászni a népszerű vezetőket. Az a. gazaasági _vezető nem"is To~aki.mindenki~e.l.e.t1 népszerű.. Ha helyes ~ , ‘intézkedéseket tesz, munkafegyelemre vagy más egyél) dologra vonatkozóan, lesz olyan ember akinek nem fog tetszeni és nekünk a gazdasági vezetést kell támogatni, nagyon határozottan, hogy követelje meg a kitűzött feladatok végrehajtását, mert a tehetetlen vezetés gátolja a munkát és ez hem vezet eredményre. A PB-nek a kemény vezetés mellett kell, hogy helytálljon. V------------" Kurucz et. A VB tagjai közül viszonylag én ismere.. legjobban ezt a problémát, ha mindenütt érvényes, ho y belülről kell látni a problémákat, hogy az ember helyes képet tudjon alkotni magának, akkor ez a GAV-nál kétszeresen fennáll. Ezt azért szeretném alátámasztani, mert az előbbi hozzászólásomban már mondtam , hogy itt kettős felelősségről van szó. Két alapvető hibát látok Galambos elvtársnál, ami megint megmu^ tatkozott a hozzászólásában és nem tudok szabadulni attól, hogy ez egy-két vonatkozásában kísértetiesen haoonlit Balogh elvtárssal folytatott vitához. Galambos elvtáranak nincs önkritikája semmilyen vonatkozásban. Nagyon "szubjektív dolog, ha egy ember mond-' ""Já~el, vagy egy" választott testület állapítja meg a PB képviselője. Amikor Galambos elvtárs a kerületi PB-ón lévő beszélgetésről elment mindhármunknak az volt az egyöntetű véleményünk, hogy nagyon nehsz lesz a kibontakozás, ha Galambos elvtárs nem akarj a belátni, ‘TTcápg_Q_ ls~~ követhet eí~hibat.~Ezt mind mák nem fogadta “el, a VB 'UTesen 3-4 alkalommal különböző okok miatt" nei~vétT~ré'nzf7 Hol kezdődik számodra a Párt Galambos elvtársi Nem vettedJkomolyan a figyelmeztetést..lebecsülted á VB-étü Ezek a dolgok amit i1t ~ elmondtak az elvtársak meggyőző érővel hatott, de Te a VB-én egyetlen szóval sem reagáltál az anyagra, ültél végig szótalanul, ez" is lebecsülése az ottani VB-nek. Galambos et.Itt sem akartam szólni. Kurucz et. Ez az álláspontod lebecsülése az itteni VB-nek. Ha tagja vagyok a testületnek, akkor megbecsülöm azzal hogy elmondom a véleményem. , Legmesszebbmenőkig egyet tudok érteni Sugatagi elv társsal. 6>trom\ ba vádnak tartom, nem Galambos elvtárshoz mélf-ő p* a ifi jaí aPTPalT \ ^I.Iost en iilök itt 1 év molya ~Jqchlik' etT" J \ Ez a testület azonos azzal az Összetétellel amikor a Sztupiák .... |—----------------------------------------------------------------------:-----------------;--------------------------~ -----------;--------------------------------------------------------------------------------------------------T— jmt_.
