Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-03-05
A magasabb mércével kapcsolatban: Egy hallgatónk volt, politikailag is egy nagyon rendes gyerek, de a tanulmányi eredménye I nagyon gyenge volt,II.éves hallgató korában jelentkezett a pártba, nem vették fel, mig a tanulmányi eredményeiben nem ért el megfelelő színvonalat. Most V.éves, jó színvonalat ért el és felvették a pártba. Itt vetném fel, hogy az adminisztratív dolgozóknál magasabb követelményekre van szükség, ügy vetném fel," hogy a követelményt szintenként kell kidolgozni. Nem lehet ugyanazt a követelményt allitani a fizikai dolgozóval szemben mint az adminisztrativ dolgozóval, sem politikailag, sem szakmailag. Jelen körülmények között azt kell mondani, hogy a politikai,szakmai követelmények egyaránt lényegesek. Kommunista orvosképzést megoldani azokkal az oktatókkal, akik szakmailag gyengék, nem nagyon lehet. Es most vetődik fel a belépés kérdése: A politikai és a szakmai követelmény. A KISZ vezetőségeinknek átlagos tanulmányi szinvonala 4,tí3* nagyon magasan az egyetemi átlag felett van és nem véletlen, hogy tömegesen vesszük fel tagjelölteknek a pártba. i O Az egyetemen határidős kinevezések vannak, el fogunk búcsúzni azoktól a párttagjainktól, akik egyetemi szinten nem fognak megfelelni, nem adminisztrativ módon végezzük el, emberségesen és körültekintéssel, de ahol úgy látjuk, hogy a kommunista szakember képzés követelményének nem tudnak megfelelni évek múltán sem, azt fogjuk mondani, hogy a területi betegellátásban helyezkedjenek el, mert nem tudjuk oktatónak megtartani, - ezt a követelményt a kommunisták felé is sokkal nagyobb erővel tudjuk felvetni. Igazat adok Hart elvtársnőnek, komoly probléma a pártépités szempontjából is, hogy sokan tanulnak 6s ezekre a munkában is kevésbbé számíthatunk, ezt az időt ki kell várnunk, meghozza majd a gy üm ö lesét. Dapsl elvtárs: Ezt az anyagot úgy kell értékelni és elfogadni, mint olyan, amelyik rendkívül gondos, alapos munka. Az anyag mélyen feltárja azokat a lényeges körülményeket, okokat, hibákat és hiányosságokat, melyok ebben a témakörben tényleg megvannak. Konkrét javaslatokat tesz a fennálló helyzet javítására? továbbfejlesztésére. Alkalmas arra, hogy ebben a kérdésben el or eme ríjunk. A negyedévi értékelésnél volt egy anyag, arait a VB jóváhagyott, a tagság alakulásának kérdéseiben bizonyos mozgást csináltunk a titkárok felé, lényegében ugyanezen problémák körül forgott a megállapít ás, semennyire részletesen. A titkároknak felhívtuk a figyelmét ezekre a dolgokba, az eredményei még nem mutatkozhatnalc ebben a statisztikában. A III.negyedévnél figyeltünk erre fel. fogadjuk el az anyagot, néhány kiegészítést kell tenni: Látni kell olyan tényekkel állunk szemben, hogy a párttagság az előző évihez viszonyítva 870-el nőve ledet t, ez jelentős dolog. Az elmúlt évek során ilyen számszerű növekedés nem volt, általában 5oo korul mozgott. Nem tudom lehetett-e volna elemezni ezt; a 3oo főt, hogyan befolyásolta a tagság összetételét, de ezt nem is lehet csinálni azt hiszem. Elég az a tény, hogy 13>>ről Iá,5 a tagság száma, ez 1963-ban következett be. Azt hiszem, hogy a megállapítás helyes, egészségesnek kell elfogadni, rendes növekedésnek. Van olyan körülmény - és ez figyelemre méltó a statisztikában - előrehaladást értünk el és ez nagyon lényeges dolog, ez ennek a munkának eredményeként jött létre, amit a VB itt folytat. i 9 *- 9 -
