Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-02-20
5 j § J - «* A Amennyiben az elvtársak megnézik a besorolásokat, akkor látják, hogy egy sor elvtárs az 5o f°-os bérszint felett van. Ebben már benne van a fejlesztés. Ugyanis kapott bérfejlesztést a VIII. kerület is és mi nem tudunk róla, hogy itt feszültség lenne. Sőt, rendkívül jé a bérezése a VIII.kerületnek, a pi'obléma inkább mindig ott van, ha valakit ki kell helyezni, hogyan lehet őt ezért a pénzért elhelyezni. Egyébként a Politikai Bizottság is kihangsúlyozta, hogy tudatosan alacsonyabbak a pártapparátusokban a bérek, mint gazdasági területen, - de a korábbi volt arán talanság már megszűnt. Helyenként lehetnek és vannak korrigálni valók, est az elvtársaknak kell megnézni és aszerint módosítani. kiért néz ki úgy, mintha kevesebb pénzt kapna a VIII.kerület? Hosszabb ideje 3 státusz nincs betöltve, s tudott dolog, hogy a bérezésre engedélyezett összegeket más célra felhasználni nem lehet, majd év végével ezt zároljuk. 3 embernek a fizetése 2.1oo Ft-os átlagot figyelembevéve elég szép összeget tesz lei, ^ á"> s teljesen felesleges a lekötése, ha nem használják fel, mikor ‘ ^ népgazdasági szinten más területen fel lehetne használni. Ezért született az a döntés, hogy a szeptember 1-vel betöltött státusz után kell tervezni a béreket, de ettől függetlenük, amennyiben utána betöltik az engedélyezett státuszokat, mi adunk hozzá pénzt. Ez a megoldás sokkal jobb lesz, mint volt az eddigi. A státuszokat pedig tessék betölteni - budapesti szinten a többi kerületek harcolnak érte, itt viszont 3 státusz is hosszabb ideje nincs betöltve. A párt szerveset ek tervezése nem a legjobb - ahol indokolt és szükséges, van lehetőség a szükségletek tervezésére. Az egyes költse -vetési tervezetek között is elég nagyok az aránytalanságok, ezt újból meg kell nézni és módosítani a reális val óságnak-megfelelően. A párt szervez et elmek nem lehet baráti alapon gazdálkodniok, mert abból nem jöhet ki jé dolog. Persze az nem rossz, ha jönnek külföldi vendégek és az igazgató biztosítja hozzá a reprezentációs összeget. Nem tudom kik járnak ki a kerületből, kell-e részükre ott ropreő* zentálni. Amennyiben van ilyen és szükséges, a költse-'vetésnél vegyék figyelembe. Ahol mi tartunk rendezvényeket, annak költségeit mi mindig kifizetjük, melynek összegét megtervezzük. i . 1963. szeptember 3o~ig kell leadni az anyagot és Térjük addigra^ h átdolgozni. Utána nekünk is összesíteni kell budapesti szinten és nem több, mint két hét áll csupán rendelkezésünkre. • Kurucz elvtárs: az egymillió emelkedést illetően, ha ez a direktíva, akkor elfő gadja a VB. Egy dolog jó lett volna, ha az 1962- és 1960-as tény szám oknál szerepel a terv szára is és igy látta volna a VB mennyiben volt bátortalan a tervezés a teljesítéssel szemben. Ha azt mondja Révainé elvtársnő, hogy ez nem követeli meg a tagtoborzást, a túlfizetést és megfelelő pr-ogressziv tagdíjfizetéssel 99 f-ot érünk el 1964 év végére, ez kielégítő less, nem mondják azt, hogy rosszul dolgoztunk, akkor ezzel egyet is lehet érteni*. Tudomásom szerint mi nem léptük túl a béralapot, lehet a bérszintet igen és talán annyiban, mint az iskolán lévők bére és ami a be nem töltött státusznál fennáll, Révainé elvtársnő: ez már túllépés. . / . OS j \________________________________________________— .. ,________________________________________________________< '■> -
