Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-02-20
I- U -Bémoth elvtárs: a Rév.Biz. foglalkozott a költségvetéssel és és zr ev ét elünk lényegéi: en két kérdés köré csoportosul. Egyik az 1964-es Bevételi torvszám; a másik pedig az üzemi- és ; hivatali pártszervezetek költségvetési tervezete. Az 1964-es évre'tervezett tagdíjbevételt egy megadott matematikai formula alapján kell képezni, amely két irányban is feszítést tartalmaz, igy a tervezett bevétel kerületünkben - véleményünk szerint, - túlzott. Ezt tovább fokozza a várható létszámnövekedésből származó bevétel, kive], a képlet alapján képzett összeget csökkenteni nem lehet, feltétlenül módosítani javasoljuk a létszámemelkedésből várható bevétel tervszámút, amit egyébként - szerintünk - az alábbi meggondolás is indokol. az 1.963. I.félévi átlag létszám 13.382, az 1963. I.félévi átlag: létszám 13.81o, j a növekedés 428 fő /3,2 $/• A képletben viszont a szeptember 1-i 14.234 fős nyilvántartási létszám szerepel. Ennek, az I.félévi u átlaghoz viszonyított 424 fős létszámnövekedésnek tagdíj-kihat ás a i ^ a számítás metódikájábél következőleg szerepel az 1964.évi bevételi tervszámban. így tehát a tervezett további 560 fős létszámnövekdés, lényegében 984 fő utáni tagdijnövekdésből tervezett bevételt egész minimálisra „csökkenteni. Megemlítjük, hogy az anyag 2.oldalán az 19ö4.évi tagdíjbevétel tervezett összegénél lo.ooo Ft-os összeadást, vág:’ leirási hiba van, - melyet Peti elvtárs bevezetőben helyesbbitett. Az üzemi- és hivatali pártszervezet ele költségvetésével kapcsolatban két észrevételt teszünk: egyik az, hogy a 2o8 pártszervezettel szemben csak 115-nek a költségvetése szerepel; a másik pedig az egyes pártszervezetek költségvetési összegének aránytalansága. Hogy csak egy-két példát ragadjunk ki: a Május 1. •Ruhagyár 299 fős taglétszáma mellett 14.700 Pt-ot irányoz ölő; az Orvostudományi Egyetem 42o fős taglétszáma mellett pedig ll,6oo Pt-ot, holott már többször sz'óvát ették, hogy a meglehetősen nagy külföldi - és tudományos látogatások kapcsán a O pártszervezetnek is óhatatlanul nagyobb reprezentációra van ' szüksége. Avagy a 15-ös sorszám alatt szereplő Bp-i Falamézmüvek 41 fős létszámára l,3oo Ft+, a 16-os sorszám alatt szereplő Csatornázási müvek 54 fős taglétszámára 85o.- Ft van tervezve. v A 29-es sorszám alatt szereplő LAKSZER lo fős taglétszám mellett 400.- Ft; a 3o-as sorszám alatt szereplő Látsserész Ktsz. ugyancsak lo fős létszám mellett 15o.- Ft. ellátmányban részesül. A 46-os sorszám alatt szereplő Autóközlekedési Tanintézet részére 40 fő mellett 55o.- Ft, a 47-es sorszám alatt szereplő ATUKI részére 23 fős taglétszám mellett 65o.- Ft költségvetési keret van javasolva és igy tovább. Mindez azt a látszatot kelti, hogy a különböző pártszervezetek költségvetései nincsenek megfelelően összehangolva, illetve a pártszervezetek költségvetése nem a Pü, utasításnak megfelelően lettek összeállítva. Ken jé az sem, hogy a 208 pártszervezetből csupán csak 115 pártszervezetnek van költségvetése. . / . . ^____________________________________________________. | _—.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|— ------------------------------------------------------------------------------------------i------------------------------!— ------------------------------------------------—r~
