Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-10-03
| * fi — 4 —• S oz igen fontos változás. Az ügyészség persze az alaki törvénysértések feltárása során is rámutat azok károsságára, kijavításuk módjára, mert adott esetben az alaki törvénysértések is hátrányosak lehetnek, sőt súlyos jogkövetkezményekkel is járhatnak. Pl* a határidők be nem tartása, c fellebbezési jog figyelmen kivül hagyása, pénzbüntetések kiszabása esetén a jogerő bevárása nélkül a behajtás elrendelése, stb., károsak rz ág lám polgár oknak is é az állami int ézményeknek is. f Államigazgatási vonalon a lakásosztály tevékenységét kell külön kiemelni, mert~ .z ő ./észsógTic-'z" ‘érkezett panaszok 75 %"‘B &óg ma is lakáspanasz. ' A panaszoknak mintegy 80 %«n alaptalan, vélt sérelem. A lakásosztály ügyintézése óllen ea■évben két esetben volt szükség ügyészi óvásbenyújtására„ kár-j>n alkalommal éltünk felszólalással. Minden esetben eljárási szr.uálysértés miatt. Mind ez azt mutatja, hogy a lakásosztály tartalmi muikája komoly nórtékbon javult, mérv a benyújtott mintegy 4-5 panaszból összesen 5 esetben vált szükségessé az ügyészi k beavatkozás. A kerületi tanács szakigazgatási szervei közül az•‘ _ Ígazgatásl Oszt ély és az építésügyi Osztály munkáját viszgáltuk* zokriél "az ’öszt.Tly'okuál r m f őr dúlt' elő súlyos törvénysértés., Azonbagx az Igazgatási Osztályon több mulasztásban megnyilvánuló törvénysértést tapasztaltunk. Előfordultak olyan:esetek,hogy a kiszabott pénzbírságot az elkövető azonnal befizette? de nem adtak utasítás, a p ónztarkönyvba való bevezetésére, * s esert a befolyt összeg nem egyezik a nyilvántaibott összeggel. További hiba, hogy elmulasztják átteni az illetékességgel biró hatóságokhoz az olyan ügyeket, amelyek nem tartoznak az osztály hatáskörébe. Egy-egy-bonyolultabb ügy kivizsgálásával megbízott'személy az ellenőrzést késve vé-zi el. ami az ügyük elhúzódását eredményezi* Vannak1 olyan es.tc.k, amikor ••törvényes előfeltételek hiányában csekély! jelentőségűnek minősítik az adott szabálysértést / pl, visszaeső/. sok esett en nem a megfelelő torvényzakaszt alkalmazzák. Az Építésügyi Oszt ly munkájában legnagyobb hiba., hogy a határozatokat késve hozzák,‘a jog i-ős határozatok végrehajtásának nem mindig s zereznek érvényt. , ^ A- vigzgálatok sarán tapasztalt hibákat feltárjuk, törvénysértés esetén óvással, gyéé mulasztás esetén pedig felszólalással, javas- N lattal élünk. I. VB vezetői arra törekednek, hogy az apparátus munkáját javítsák, azól. aiteók a tanács tömegkapcsolatait* E munkához felhasználják vizsgál talnk tapasztalatait, az ogyedi ügyekben hozott állásofglalásairücr’t. Ennek eredményeként egyre csökken a szakigazgatási szervek munkájával kapcsolatos panaszok száma. Míg Pl. 1961-ben havi ?e-25 panasz érkezett, addig ez a számma már lo-l2-re c sSkk'.'. JV "•' eé"r oí'ofofdűló hibák okaT“r.ie gtedalEnTó'kbi zonyos ügyrendi fogyatékosságokban, egyes területeken a túlterheltségben," a segéderő hiányban, a technikai felkészültség hiányában és sok esetben rz előadó képzetlenségében. A vállalatoknál turott vizsgálatok szükségesek, mért vizsgálataink során mindig t-11 álkozunk olyan törvénysérthokko^./amelyek"mgszüntetóse érdekeben■ü yészi intézkedés szükséges. Pl* a MÁV Keleti. ;ou. Eütőház Főnökségnél megtartott nuhkaródelni és balesetelhárítási vizsgálatunknál súlyos törvénysértő gyakorlatot fedeztünk fel. Kör lendi Sándor mozdonyvo-Zet" 1965 « I* hó 19-én a füzesabonyi állomásén átvett egy szerelvényt azzal, hogy azt Budapestre további ója. Váltótársa közölte vele, hogy a mozdonynak az ál . _;_________________________ ___________________________________ ' -3J> i s.4
