Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-10-03
* > Csamangó elvtársa az anyag nem mutatja meg, hogy a kerületben az ügyészségi tevékenységnek hóvá kell irányítani a tüzet. Az ügyészség tevékenységének fő feladatát abban látnám, hogy a törvényesség őre legyen, feladata, hogy őrködjön, hogy törvényeink mennyiben felelnek meg a társadalmi rendszernek és a hozott törvények betartása alkalmával milyen joggyakorlatok alakulnak ki. Szerepel az 5. oldalon a MÁV Keleti Fűtőházban bekövetkezett eset, helytelenül értelmezték az idevonatkozó törvényeket, ez elszigetelt kis egység tevékenysége, de a törvényesség ellen azok vétenek nálunk is, akik azért nem tartják be, mert nem tartják jónak. Ha valaki kificamította a lábát, mikor lelépett a vonatról, -ezért ki a felelős, társadalmi szervek szerint, lehetetlen, hogy valaki felelős ne legyen. Az ilyen esetek helyes magyarázására volna szükség, mert bizonytalanok vgyunk a fegyelmi alkalmazásában. Ilyen es hasonló ügyek szükségessé teszik azt, hogy bizonyos formában módosítás következzék be. Hozzászólásom azért tettem meg, hogy ezt a gondolatot valami!, en formában rendezzem, ha az anyagot szó szerint venném, akkor a kerületben lényeges hibák nincsenek,, ' Baló elvtárssal kapcsolatban: először kellett volna vele Dapsi elvtársnak beszelni, tisztázni a dolgok't, bizonytalanságban /■> hosszú időre nem jó hagyni egy embert. Csatlakozom a javaslathoz, egy olyan határozatot kell hozni záros határidőn belül, hogy Dapsi elvtárs ezt a kérdést próbálja tisztázni, - és megerősíteni Baló elvtársat munkájában, de valamiképpen rendezni kell. Bartha elvtárs: hogyha az ember az ü gyészség munkáját akarja megítélni helyesen tükrözik azt az itt leírtak, azt jelenti, hogy az ügyészség munkája alapvetően jó. Amit hiányoltam a társadalmi tulajdon védelmének a kérdése, ez hiányzik és ez nagyon léyneges kérdés. A visszaélésekkel kapcsolatban: nem szabad megnyugodni, fel kell használni azt a tömegkapcsolatot, amit az ügyészség megteremtett Meg kell nézni mi van emögött, hogy valóban reális viszonyokat tükröz-e, vagy arról van szó, hogy itt is érvényesül az enyhe elbírálás és az emberek inkább lemondanak arról, hogy egy kissebb jelentőségű ügyet egyáltalán napirendre hozzanak. ' ' Másik: Baló elvtárs megítélését illetően: el kell választani a lényegest a lényegtelentől. Lényeges az, amit az anyag tükröz, a kerületi ügyész munkája alapvetően jó irányba halad és ha ezt megállapítottuk, utána jöhetnek'a többi kérdések, - az általános kulturális színvonal kérdése. Ez nemcsak Baló elvtárs kérdése, általános kérdés pl, az egyetemen a munkás-paraszt gyerekek tekintetében is, akik most szerzik meg azt, amit nem tudtak otthon megszerezni. Meg kell mondani az orvosok egészénél probléma, hogy ne legyenek szakbarbárok, szemellenzősek, a kulturális tevékenységet fokozni kell. A mi uj kádereinknél, akik az értelmiségi területre bedolgozták magukat és csak ezután lehet beszélni náluk arról, hogy szélesíteni lehet, szélesíteni kell a kulturális színvonalat tu}. a szakai kérdéseken. Az általános kulturális tevékenységet elvtársi módon szabad felvetni. Nem olyan élesen és embertelen módonj amint azt itt egyes felsőbb szervek felvetnek. Egyetértek azzal, hogy Szabó elvtárs'ezt a kérdést idehozta, de bizonyos mértékben ezt látni kell. jam ' - i, -) - 7 ....
