Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-07-04
j -7- I A lovegő tisztaságával kapcsolatos fővárosi bán lesi határosat; igán nagy jelentőségű, de egyetért Korach elvtárssal,hogy olyan határosatokat hozzunk, aminek a végrehajtásához a feltételek megvannak, mert ebben az esetben pl# továbbra is intézményesen biztosítjuk,hogy a főváros levegője szennyeződjék. Az ellenőrzést illetően - kezdve a Fővárosi Tanácstól a kerületi tanácsokig - az a helyzet, hogy a gazdasági szerv óa a hatósági szerv is, saját magát ellenőrzi. Ebből nagyon sok probléma származik. Addig eljutnak, hogy feltárják a hibákat, de annak megszüntetősóre képtelenek, olyan erős érdekazonosság áll fenn. Az ellenőrzésnél meg kell valósítani,hogy ne saját magát ellenőrizze az apparátus. Az egész ellenőrzési rendszert meg kell változtatni, mert jelenleg mindenki ellenőriz és mégsem jutunk előbbre. Az ellenőrzésbe céltudatosságot kell vinni és egyesíteni a társadalmi erők munkáját. A népi ellenőrzés, az állandó bizottság és a szakapparatus > együttesen végezzék a vizsgálatokat. Az, hogy a tanács, Kiint vezető testület, a vb. mint irányitó, ellenőrző testület valóban érdemben tudjon működni és dolgozni, ennek a feltételei ma már sokkal jóbbak, mint 1956 előtt voltak. A tanú s, mint államhatalmi testület a lakosság megbízásából tevékenykedik, mégis a leglényegesebb kérdésben, a tervnél , a gazdálkodási összegeknél a tartalék kérdése nincs megoldva, fia az a helyzet, hogy egy fillér tartalék nélkül indul a kerületi tanács a tanácsülésre, Gumikor az évi költségvetési tervet tárgyalja. Meg kell találni annak a lehetőségét, hogy egy bizonyos tartalék álljon a rendelkezésre, hogy ha egy tanácstag észszerű javaslatot tesz, azt meg is lehessen valósítani. 2eméljuk,hogy sikerül ebben a kérdésben megoldásra jutni, hogy legyen tartalékja a Fővárosi Tanácsnak is és a kerületi tanácsoknak is, hogy a tanácstagok hozzá tudjanak szólni a tanácsi költségvetés tárgyalásához. A tanácstagok felvetik,hogy a költségvetési problémákhoz való hozzászólásuk teljesen formális és semmi alapja és létjogosultsága a javaslatuknak nincs. A hatósági jogkör kérdésében is vannak hibák: pl. hogy egy kerületi kisipari engedélyt a Belkereskedelmi, vagy a Könnyűipari dini:,ztórium adhasson csak ki. A tömegszex’vezetek és a tanács kapcsolatánál a legnagyobb baj, hogy formalizmusba fullasztjuk ezeket a dolgokat, ügy-két területen jó az együttműködés, pl. a KISZ és a Tanács viszonylatában a társadalmi mun Icával és az ifjúságvédelemmel kapcsolatban. De a tömogozervozetekkel általában addig jutunk el, hogy napirendre kell tűzni a HNP-el, a Kőtanáccsal, stb. való kapcsolatot, hz kevés. A VB. a tömegszervezetekkel munkaügyi, közegészségügyi, stb. kérdésekben hozzon közös határozatot ós ha lesz közös határozat a kerületi tanács ós a tömegszervezetek között, akkor mind a kőt szerv a közös határozatban fog együttműködni. Javasol közös tanácsüléseket komoly jelentőségű kérdésekben. Véleménye szerint nagyon komolyan léptünk előre, azonban az apparátuson belül 2-5 olyan terület van, mint a lakásosztály--------------*-----------------------------------rí *3 I
