Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-05-16
f É J i • 1- 8 -Kommunisták megbecsülése: ez tény, s nem uj gondolat, nem uj hang ezzel találkoztam 194-6- végén 47-48-ban, akkor nem becsülték meg a 19-eseket. Mi ennek az értelme igazán: az, hogy kineveltük az uj tagságban azt a tudatot, hogy te magasabb rendű lény vagy ha elismerésről van szó, ha kiemelésről van szó, akkor te jössz. Most mikor egészségesebb irányzat van szemembe mondják" nem vártam ezt tőled, úgy látom, te sem becsülöd meg az embert". Sokszor van is alapja^ miért mondják, ő nekik van ilyen érzésük, ilyen helyzettel számolnunk kell, nem jó dolog ez. Passzivitás: miről van szó, - nem Írnám, hogy passzivitás, hanem inkább nyugodtsák egyesek részéről, akik. azelőtt igen rendesen résztvettek a szakszervezeti mozgalomban, ma nem törik magukat. Jó szóval, egy dicsérettel vissza lehetne állítani a maga öntudatát. Nálunk sokszaz.vezető van, igyekszünk, változások esetén olyan uj erő beállítani, aki úgy fog előrehaladni, ahogy mi s zeretnénk. Ki szeretném emelni, hogy a szocialista embertípus kialakítására , sokki nagyobb súlyt keli helyezni, mint tettük eddig, mert élőbbül óbb akadályává válik a fejlődésnek. Suha.jda elvtárs: az előterjesztést reális, gondos, elemző munkának tartom. Soha a lakóterületen a különböző összetételű lakosság között olyan mélységben kongresszusi anyag nem került le, mint a VIII. kongresszus anyaga. A tagság egyrészénél nincsen kellően megértve az egyetemes népi állam fogalma. Ennek egyik fő oka? nem elég dinamikusan gondolkodnak, nem eléggé a fejlődést vizsgálva elemeznek az emberek. Kicsit visszavezetm arra, hogy az államelméletről szóló lenini tanítást annak idején, mikor tanították 1945-48-ig éles osztályharc volt, akkor a proletárdiktatúra oldala volt kihangsúlyozva, ez eléggé megrögződött bennük és a tagság nagy részében. Nem eléggé kisérik figyelemmel az osztályszerkezetben bekövetkezett változást. Ezen a vonlon komoly tennivalóink vannak, hogy ezt megértessük. Az ^ agész kérdésben egy fő veszély lehet, ha most megnyugvás következik, ' akár nálunk a kerületben, akár másutt. Titkári értekezleten kellene határozottan felhívni a figyelmet, hogy gondosan elemezni kell és a kongresszus útmutatásai alapján kell állandóan tevékenykedni keresni a munka megjavításának útját egészen a IX. kongresszusig. A KGST problémával egyetértek, mi egyelőre le vagyunk maradva. Földes elvtárs előadása után én is sok mindent másképpen látok ezen a vonalon, ilyen előadásra minél többre lenne szükség. Kurucz eÍvtárs: jónak tartom az anyagot, elemzőnek és a jelenlegi körülmények' között reálisan fedi az anyag feldolgozása és az ezzel kapcsolatos kérdéseket.' Kétségtelen, hogy a kongressz s éa határozata nagy fellendülést eredményeztek minden rétegben, a párttagokban és pártoiikivüllekben egyaránt, alaposan megvitatták. A szavait és a tetteknél különböző szinten vannak problémák, ez nem e gyöntetü és nem olyan tiszta a szavak és a tettek egysége, mint az ellenforradalom után volt. Egyetértek Hárs elvtárssal, nagyon nagy leegyszerűsítés, vu^pris: nagyobb szabadság, kisebb szabadság. Az a véleményem nem tisztázott teljesen minden, a Szirmai előadás sem. Eléggé zavaró dolog I az is, mint a Hruscsov írók felé mondott beszéde megjelenik 4—5«ooo példányban, a Szovjet Híradóban, az emberek nem jitnak hozzá, pedig szeretnék elolvasni. Nincs világos állásfoglalás abban, hogyan állunk ezekhez a dolgokhoz. . / . A A ftí I ' ....
