Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-01-10
j I- 3 -2. Napirend; Jelentés az üzemi és hivatali pártszervezetek taggyűléseinek és pártcsoportértekezleteinek tapasztalatairól* i Kiegészítés: Merbler elvtárs: az anyagon meglátszik - és ez főleg a tartaImára' vonaikozik - hogy két olyan kérdéssel foglalkozik, melyeket külön-külön lehetett volna VB elé hozni. Úgy indult, hogy először 15 oldal lett, de ezt rövidíteni kellett és ez érezteti a hatását. Mindezt figyelembevéve mégis lehet mondani, hogy sikerült javítani a taggyűlések és pártcsoport/értekezletek színvonalán. Az elmúlt két évben keveset foglalkoztunk e munkával. Most VB elé hoztuk az anyagot és a következőkben szeretnénk megbeszélni a pártvezetőségekkei, s ezzel szeretnénk ráirányitani a figyelmet erre a két igen fontos munkára, ‘ El szeretnénk érni, hogy a pártcsoport értekezletek és munkája jobbá, rendszeresebbé váljon. Itt elsősorban azt a feladatot látnánk, hogy a taggyűlések és pártcsoport értekezletek tartalmában és színvonalában javulás következzen be. Pontos lenne, hogy ezek az értekezletek elsősorban elvi kérdésekkel foglalkozzanak, jobban meg kellene határozni, kinek mi a feladata^ és ennek elérése érdekében a pártvezetőségnek mi a tennivalója. Jobban kellene differenciálni, hogy milyen kérdéseket visznek egyik-másik értekezlet elé. Az eddigi gyakorlat az't bizonyltja, hogy a kérdések zömét viszik taggyűlés elé, ugyanakkaor egyes fontos kérdéseket nem vitatnak meg. A beszámolóknál el kellene érni, hogy rövidebbek legyenek és a kisebb pártszervezeteknél ne foglalkozzanak nagy terjedelemben-külpolitikai kérdésekkel, valamint 5-6 egyéb kérdéssel, mert igy egyiket sem tudják megfelelően megvitatni. Helyes lenne felhívni a figyelmet, hogy _ lcb. 25 perces legyen a beszámoló és esetenként egy-egy határozat végrehajtását is ismertetni kellene. Ezzel elérnénk, hogy a beszámoló elkészítéséhez nem kellene 2-3 estét igénybevenni és ha egy, vagy két kérdést ragadnak ki, könnyebb az anyagot összeállítani és igy sokkal konkrétabban lehet meghatározni, ki hogyan végezte a munkáját és milyen feladatok várnak rájuk. Beszélgettünk több vezetőségi taggal} elmondották, hogy elég sűrűn vannak a taggyűlések - hónapról-hónapra ismétlődnek és ott akarnak minden kérdést megtárgyalni, mig a pártcsoportértekezleteken nem vitatják meg a dolgokat. Nem lenne megoldható, hogy kéthavonta lenne taggyűlés a közbeeső hónapban pedig pártnap, pártcsoport értekezlet, ahol a két taggyűlés közfftti idő munkáját lehetne megvitatni a helyi adottságoknak megfelelően. Ugyanakkor egyik taggyűlésen meg lehetne adni a feladatokat, a másik taggyűlésen pedig értékelni a végzett munkát. Javaslom, hogy a határozati javaslatot fogadja el a VB, mert helyes lenne ezt a módszert követni és ezt VB ülés után, titkári értekezleten ismertetnénk. Az anyag készítése során elég sok kérdés merült fel, ezért VB ülés után osztályértekezleten ismét átbeszélnénk a leszűrd; tapasztalatokat. . /. r | ■
