Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-21
T £ J - 8 - 8 A VB jelentése kanosán nagyon fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a könyvtárakat, illetve könyveket nagyon hozzáférhetővé kell tenni, ocia kell vinni a dolgozókhoz, az emberekhez. Nem lehet egy helyen központosítani, mert igy a kieső telephelyek dolgozói nem mennek, nem kapcsolódnák be az olvasásba. Szeretném még felhivni a figyelmet arra, hogy a vezetők nemigen olvasnak szépirodalmat, - vonatkozik ez a párt, szakszervezeti és gazdasági vezetőkre egyaránt. Erre is nagyobb figyelmet kellene valamilyen formában fordítani, mert igen lényeges ez is. Ami az irodalmi müvek tartalmi vonatkozását illeti: van egy határozott igény az uj irodalommal szemben - szivesen olvassák, igénylik, keresik és itt nem annyira azt kifogásolják, hogy esek politikailag foglalkoznak különböző témákkal, nem politikailag kifogásolják, hanem azt mondják: kevés az olyan irodalom, mely a munkások, a dolgozók életével összefüggően készül, inkább az értelmiség oldaláról közelitik meg. Ez persze az írók köte_ lessége és az irók szemléletének kérdése, de tény, ilyen igény határozottan van. Pataki elvtárs: közel egy éve volt VB előtt ilyen anyag, Akkor elmarasztaltak bennünket, nem volt megfelelő. Nagyon nekidöhödtünk és összehívtunk két tucat szakembert, elmondtuk milyen gondjaink vannak, segítsenek nekünk, mert nem voltak megnyugtatóak az adatok, nem tudtunk megfelelő képet adni a könyvtarak helyzetéről. Igen rendes elvtársak voltak ezek, akik résztvettek e munkában és egy-két esetben tartott vita után - vitatkozni kellett, mert az volt az állás -ont, nem lehet pontos képet adni és igen nehéz volt az elvtársákat meggyőzni, hogy próbáljuk meg - végülis megállapodtunk. Közben elővettünk budapesti anyagokat és azt mondtuk, ha budapesti helyzetképet lehet kapni, akkor kell lehessen kerületit is. Utána kiderült, lehet helyzetképet adni és én mondom, ezek az adatok megnyug— taté adatok, melyek az anyagban szerepelnek. Bizonyos tolarencia lehet, de alapjában megbízható adatok. Ami leggyengébb része ismereteinknek: változatlanul az, melyet egy eve is mondottunk, hogy milyen a tartalmi része a könyvtári munkának. Erre nehéz megnyugató adatokat kapni, bár sok oldalról nyúltunk hozzá - kimentünk, behívtunk könyvtárosokat, beszéltünk olvasókkal, sokkal és próbáltunk képet kapni, de olyant, mint Hárs elvtárs mondott és a következő lépésként lehet ezt csinálni, megvizsgálni egy zárt egységet és próbálunk következtetéseket levonni, ezt lehet és megcsináljuk, de jelenleg nincs. Jelen-leg is vannak bár adataink, de nem tartjuk eléggé megbízhatónak, ezért is nem hoztuk a jelenlegi anyagban. Nagyon komoly probléma a könyvtárosok személye: világos, ez az alapkérdés. Alapkérdés, a kerületi függetlenített és társadalmi könyvtárésok számának meghagyásával egyidejűleg, növelni kell a könyvtárosok szakmai képzését, szakmai rátermettségét. Szakemberek véleménye, növelni kell a függetlenített könyvtárosok számát. Nekem személy szerint vannak gondolataim: nem vagyok nagyon biztos ebben a kérdésben, ténylegesen mi is a helyes, mert pozitiv nagyon lassan, de. növekszik a függetlenített könyvtárosok száma és nagyon sok szakmai érvú hangzik el mellette. Mégis olyan kérdés ez, melyben nem könnyű állást foglalni. • / • A2. ; ^^^1 .............--- ................ ............................................—-----------------------------------------------------------------------------------:—— —........................................ ...... /
