Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-07
* f i- 26 -Pataki elvtárs: mi az ágit .prop♦munkáira egymás között szoktuk mondani '''nincs nehezebb dolog az agitációs munkánál, de talán szebb sem". Negyon nehéz ennek eredményeit, fejlődését megmutatni . Azt .hiszem reális az a kép, melyet próbáltunk a VB elé hozni. Kétségtelen, van fejlődés az üzemekben, az üzemi agitációs munkában. Ebből adódóan az üzemi pártvezetőségek felmérték ennek jelentőségét, nem egy ember foglalkozik vele, hanem a pártvezetőségek kollektiven igyekeznek az agitációs munkát is vinni. Konkréten: amikor megkérdeztük a szervező titkárt, ugyanolyan szakértelemmel beszámolt a bizottságnak, mintha agit.propos lenne. Ezzel együtt, a magam részéről nem vagyok megelégedve, él bennünk egy ilyen türelmetlenség is, nem haladunk úgy előre, mint szeretnénk, melynek vannak objeletiv és szubjektív feltételei, okai. Nagyon nehéz itt a mércét kimutatni, de tény, szeretnénk előre haladni. Egy példát erre: Bakó elvtársnő tette fel a kérdést a termelékenység agitációjával kapcsolatban. Hol /-s. tartunk a termelékenység emelése, jelentősége megértetése kérdésében? Ennek két oldala lenne. Megértik-e az emberek, hogyan függ össze az emberek életkörülményeinek alakulásával, - másik, el tudunk-e oda valóban jutni, hogy ezt a nagy mozgalmat, mely nemzetközi méretekben folyik, egyik tényezője a munka termelékenysége emelése. Hol tartunk jelenleg? Munkásaink lagöntudatosabb része látja az elsőt és kis része a nagyobb összefüggéseket is, de azért a nagy többsége ezt nem latja. Az emberek nagyrésze egyébként rendes ember, csak mondják "mindig erről beszéltek, de csak a mi szemszögünkből - a munkanormáról, munkafegyelem betartásáról - és miért nem az üzemszervezésről, tehát a vezetés oldaláréi. Ezek egy része jogos, de azért megvan az is, hogy még nem tudtuk eléggé megmagyarázni a dolgokat. Azt hiszem itt-ott ez a probléma nem eléggé összehangolt a mi egész politiai munkánkban. Mi sokat foglalkozunk azzal, hogy a területen mennyire szolgálja/ ezt a célt a közvetlen termelési agitáció, a pártmunka, szakszervezeti munka, pártoktatás, stb. falán mi magunk is tehetnénk többet, mint eddig tettünk. Messzemenően egyetértek azzal, nem lehet általános, mindenhova érvényes agitációs szempontokat, érveket adni az embereknek. A határozati javaslat bevezetőjét úgy huzzuk alá: ".... messzemenően figyelembevéve az üzemek jellegét, sajátosságát....". Mit kellene tenni? Javaslom azon túl, melyek szerepelnek az anyagban, nekünk ott kellene javitani a munkát, jobban együtt dolgozni a PTO-val, melynek egyik módja az anyagok közös elkészitése. A jelenlegi anyagot vigyük PTO értekezlet elé, nem megoldhatatlan, de a jobb az lett volna, ha előzetesen vitatjuk meg és mondották volna el az instruktor elvtársak is a véleményeiket. Javaslom csináljuk végig úgy, mint a határozati javaslatban rögzítettük. Vizsgálódhatunk tovább is, de az is ^ ezt az eredményt fogja adni, mert igen lelkiismeretesen csináltuk. Világszint kérdését nagyon óvatosan fogalmaztuk, mert természetesnek tartjuk, nem lehet mindenütt vinni. Ezt a továbbiakban is állandó napirenden tartjuk. Agitációs bizottságokra vonatkozóan: hasznos munkát végeztek és végeznek, de nem mindenütt, ezért nem javaslom azzal a gondolattal foglalkozni, hogy minden üzemben hozzuk létre. Először nézzük meg a nagyüzemek tapasztalatait, utána döntsünk, hogy hol legyen még, - kisebb, vagy középüzemekben is. __________________ _ n- / • ____ ____ 1 Wtj. ■ -if . .. .
