Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-07
* d . - 24 - é 'Nem tudok egyetérteni elvileg és gyakorlatilag Kerblor elvtárssal, mert helyes, hogy bizonyos anyagokat a PTO és Ágit.prop# osztály közösen dolgozzon ki. Ez az anyag is jobb lehetett volna, ugyanakkor az anyagokból nemegyszer hiányzik az Ágit.prop.osztály véleménye. Kicsit szakszerűek a termelési anyagaink. A következő anyagokban próbáljuk meg az együttműködést megteremteni, mert a fejlődés iránya is ez. Vértes elvtárs: az ellenagitációval kapcsolatban, mert egy-kettŐ ilyen is van? bár ezek nem harsogják túl az agitációt, de a mögöttük meghúzódó erők hatása néha nagyobb,,mint maga a hangja. Pl. ha a normáról beszélünk, rögtön jelentkezik a suttogó propaganda is. Takarékossággal kapcsolatban nem egyszer azt mondják: "mi takarékoskodjunk, ugyanakkor léptenényomon azt látni, hogy belerúgnak az anyagba akár gyáron belül, akár azon kivül" - és ugyanez a helyzet a selejttel. Van egy komoly agitáciés módszerük: "normában nem lehet minőségi i munkát végezni"- különösen vonatkozik ez az exportra. A nyereségrészesedésről nem esett szó, mint egy ösztönző agitáciés módszerről. Bár nemegyszer azt mondja a dolgozó, biztostsátok nekem a folyamatos munkát és amit azért én megkapok az a biztos. Ugyanis a nyereségrészesedés 4o %-a az államé és a többi is nagyon bizonytalan, sokféle tényező befolyásolja. Nagyon nagy hiba, nem bíznak a fiatalokban és nem is igyekeznek azokat támogatni. Érződik egy bizonyos féltékenység. Népgazdasági és egyéni érdek: úgy jó, ha a népgazdaság és a vállalat érdeke nem ütközik, de sajnos sokszor ütközik. A felettes szervek számos esetben komoly hibákat követnek el ezzel kapcsolatban. Pl.nekem előírta a minisztérium, hogy 3 lakást tervezzek meg, s mivel nem terveztettem meg, közölték elvonják a prémiumomat, holott mi egy nyomda vagyunk és mi közünk van a házban lévő 3 lakáshoz, illetve az ott lévők más házba való kihelyezéséhez. Ez volt a helyzet pl. 1954—ben, amikor mivel f nem használtam fel az előirt energia mennyiséget, szintén elvonták a prémiumomat, vagyis nem látszott népgazdasági érdeknek az energiával való takarékosság, ugyanakkor másutt éppen erre szorgalmazzák a vállalatokat. Ilyen és hasonló problémával számos esetben találkozhatunk és a felügyeleti szerveknek ezen kellene változtatni. Sugatági elvtárs: az anyag célratörő, előre mutató. Nagyon sok sajátos problémái' lehetne elmondani, mely neheziti és hátráltatja a munkát. Ezek közül kiemelném a rétegagitáció kérdését. Az agitációhoz meg kell keresni a rátermett embert, mert hivatásos agitátorral agitálni nem lehet. A rétegagitáció szembe kerül a csoportos agitációval, bár ez utóbbit elfogadják, jó, szeretik, de azért teljes egészében nem éri el úgy a célját, mint kellene. A dolgozók összejönnek 8-lo-en, a megszokott ember elmondja a dolgokat, tudomásul veszik, van mikor elmondják véleményüket, vagy hallgatnak. Egészen más, ha elkezd beszélni valaki és elmondja itt dolgozik, azt akarja? mint mi, s ezt elfogadják. A dolgozók nagyrészét rá kell ra kell birni, hogy mindenki a saját területén agitáljon az adott kérdésekben, ami ott legjellemzőbb. . / «■ ilQ
