Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-10-17
Az ipari felelős státusa mo g ssüntetéaóben most ne foglaljunk állást. A jegyzőkönyvet egy példányban adjuk oda Rachfát olvtárséknak azzal, ho y jobb elemzés, tanulmányozás alapján 2-3, esetleg 4 hónap múlva hozzák ide az anyagét, - addigra nyilván a Budapesti PB állásfoglalása is megtörténik, - és konkrét j a vas1a t okat kérünk. Egyébként, azok az emberek akik ott dolgoznak sokáig a munkatársaim voltak, nem vezeti őket semmiféle gondolat, hogy elébe keiüljenek a választott szerveknek, mégis egyik-másiknál tapasztalható olyan, hogy egy sikon mozog. Mi ezt látva kértük a kerülettől küldjön ki e.y brigádot - tö b szem többet lát alapon vizsgálják meg az ott folyó munkát - kívülről jött ember Szondién jobban feltűnnek az ok a problémák és fogyatékosa ágok, melyeket ni a munka■ során nem tudtunk észrevenni. Most is az a véleményem ezen kérdés napirendre tűzése helyes volt, csak sajnos nem tudtunk alapos, mély elemző anyagot ide 1 ' hozni, de mégis esen dolgok rögzítésével is előbbre léptünk. Javaslom ezt a határozati javaslatot igy ne fogadjuk el. Állapitsa meg a VB a Ganz-Mávag PB vezető irányito munkájával kapcsolatos pozitívumokat és a felépítési, szervezeti, irányítási kérdéseket adjuk vissza és kb. 3-4 hónap múlva ujjélag hozzák ide, a fent elmondottak szerint. Rachfát elvtárs: az anyaggal kapcsolatosan elhangzott bírálattál o yobértek, de szeretném hozzátenni, szerintem nem voltak eléggé tisztázva, -.'Papai elvtárs: tisztázva volt, csak a változások hozták eztmagával• lég szabadságra menetelem előtt Kurucz ^ elvtárssal Kidolgoztuk, átbeszéltük, csak nem lettek végrehajtva. Nem tudtunk időben hozzáfogni és sok más egyéb dolog is jött hozzá. Rachfát oÍvtárs: másik dolog, egyetértek azon javaslattal, hogy "tovább tanulmányozzuk, elemezzük a dolgokat az itt elhangzottak alapján. Elhangzott j óné.hány javaslat, melyeknek nagy része már megvan, csak nem tartalmazza az anyag. Azon javaslat, hogy a Dunai Vasmű szervezeti felépítését tanulmányozzuk nagyon merész lenne, mert más ott és más a Ganz-Mávag sajátosságai. Nálunk az elvtársakban kialakult álláspont, olyan irányban kellene a munkát vinni, hogy a közép és csúcsszerveket megerősítenénk, - gyáregységeknél a függetlenített titkár beállítása növelné a hatékonyságot. Ennek persze vannak feltételei - mint Szekulesz elvtárs" is mondotta - magának a fonti apparátusnak az átszervezése és státusz kérdése, stb. Véleményem szerint, ha csak ennek egyik oldalát hajtjuk végre; fent leadjuk az embereket, de a munka marad, akkor ez a kérdés nem lesz megoldva. A kettőt együtt párhuzamosan kell megoldani. Mi ilyen irányban fogjuk folytatni az apparátus felépítésének további perspektíváját. Ebben erősítés Gél elvtársnő felvetése, miszerint nincs elzárkózás a Budapesti PB részéről. . / . (2. ^ I __ ______________________________________ ____ ■V -H—^ _______________ * .1*- 2o - i ' Ht > -
