Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-08-08
J '• f i- 7 -Vagy 1961-ben az első háromnegyedévben a motorok előmunkálatai folytak, mig azok a negyedik negyedévben készültek el. Mi is látjuk, hogy a Ganz-Mávag-ban van lemaradás és itt az öntöde és a motor döntő súllyal jelentkezik. Normafelettiségekkel, készletnorma kérdésével külön is foglalkoztunk és javaslatokkal éltünk a pártszervezetek felé. Az elfekvő anyagok értékesítése igen nehezen megy, mert vagy hiányoznak a készletező vállalatok, vagy a meglévők munkája rendkívül hiányos. Ezt Gáspár et-nak is felvetettük ittléte alkalmával. Azt válaszolta, most következik az az időszak amikor ezekkel a kérdésekkel az egyes tárcákon belül foglalkozni fognak. Túlbiztosítás kérdése, termelékenység vonatkozásában: mi olyan túlbiztosításra is gondolunk, melyek a vállalati norraativák X0X alacsony szintjéből is adódnak.Még mindig nem ismerik a norma _ t jobb szükségleteket, a létszámtervezés nem kellően megalapozott, ^ a kapacitás kihasználásában problémák vannak stb. és ebből következően még sok a tartalék. A Ganz-Mávag-ban Mausz et-nak a szemlélete jó volt, ezzel mentek a felügyeleti szerv felé, de még ezen túl is vannak tartalékok, melyek feltárása nem történik úgy mint kellene. Hárs et# által felvetett kérdés a műszaki és gazdasági kérdés előrehaladásának egyik kulcskérdése népgazdasági szinten. A helyzet az, hogy a különböző találmányok, újítások bevezetése általában nem megy és az érvényben lévő rendelkezések sem biztosítják ezt • Mi a vállalatokat saját termelésük alapján mérjük és nincs hozzászámítva a fejlettebb szinten előállított cikkek gyártása, melyet a népgazdaság érdekében tesznek, mert ettől maguk az igazgatók is húzódoznak. Hogy mi ezen a téren előre tudjunk menni foglalkozni kell vele, de azt hiszem, hogy mi ezen igen keveset tudunk segiteni. Kiss elvtárs: Fogadjuk el a jelentést, egészében adott egy tájéicoziatást a féléves tervteljesitósről és jól tükrözi a feladatokat is. Meg lehet állapítani ez a jelentés az eddigieknél jobb, a két óv során előbbre jutottunk és érződik, hogy a szeptemberi határozatokat részleteiben is tárgyaltuk és világosabban jelentke* zik egy sor mutatónál, egy sor tekintetben javult a helyzet. Nyilvánvaló, hogy itt további feladatok vannak és még lesz, amikor konkrétan egyes vállalatokat vizsgálunk és nem egészében nézünk kerületi szinten dolgokat. Kiemelendő, melyet Vértes et. elmondott, egészében véve elmondható, javult a termelés és a túlteljesítés nem magasabb és az alulteljesítés is megközelíti a 100 ?6-ot. Az összes mutató tekintetében javulás van. Továbbra is 2 terület van, mellyel fokozottabban kell foglalkozni: 1. / Az ütemesség kérdése, ahol változatlanul van probléma és jelentkeznek a különböző hibák; 2, / Készletgazdálkodás kérdése, - itt mi különösebben újat nem tudunk mondani. Ennek alapján kellene folytatni a munkát és ezt titkári értekezleten ki kell hangsúlyozni. C Kj i
