Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-02-07
Hozzászólások Dapsi elvtárs: az elvtársak hasznos munkát végeztek. Á Bp.-PB kerületi aktiván hozott határozatok megítélésem szerint megfelelő módon érvényesül az önköltségcsökkentés, anyaggal való gazdálkodás, normák kialakítása szempontjából nálunk eléggé központi kérdésként kezeljük. Mozgalmi vonalon sikerült elérni, hogy a pártszervezetek tevékenységében az anyaggazdálkodásra megfelelő súlyt helyezzenek, érvényesül az 1962-évi versenyvállalásokban is. Az an/agnormák készítése terén elég jó intézkedést adtunk ki. tavaly 7o gyártmányra dolgoztuk ki, az idén 124 gyártmányra dolgoztuk ki az anyagnormát. A fő hiba ott van, hogy hosszú évek mulasztását kell bepótolni, ez a munka nem megy minden zökkenő nélkül. Ezt a kérdést hosszú éveken keresztül elmulasztották. - A készletgazdálkodásra teljes egészében áll az, amit a jelentés magában foglal, vannak előretartások, ami arra vezet, hogy anyagot halmozzanak fel, amit máshol fel tudnának használni. Itt is konkrét feladatok lettek a vállalat elé állítva. Véleményem szerint az anyagban foglalt határozati java latoka ok intézkedései nagyban segítenek, különösen akkor, ha az aktíva ülést nem általában a kerület üzemeinek, hanem qceciálisan egyes üzemekkel csoportosan tartják meg.’ Vértes elvtárs: jó az anyag, gyengéje, hogy az anyagtakérékosságot,mozgalmi szervek rájuk eső feladatat nem mutatja meg. Itt sok minden lehetőség rejlik. A jelenlegi anyaghelyzet sokkel jobb, mint pár évvel ezelőtt volt. 1956-után bekövetkezett az anyaghelyzetben pozitív változás, mely liberalizmust szült.’ Meg kell mondani, hogy neheziti az anyaghelyzetet, mivel a műszaki segédanyagokhoz nem könnyű hézzájutni, s mikor kapnak a vállalatok’*jó ha van” jelszóval pár évre beszerzik szükségletüket, mely gyüjtőmániát idéz elő, - ez sem egészséges dolog. Takarékoskodni lehet az olajozásnál, a vizzel, a világotással, rengeteg lehetőség van, melyeket feladatként lehet adni a takarékosági mozgalomban. Nem beszélve a szerszámokkal való -takarékosságról, a legnemesebb anyagokat szanaszét szórják, azzal senki nem törődik. Az összanyaghoz képest nem nagy százalék, de a legnemesebb, import anyagokról van szó. Nálunk van anyagnorma, anyagkészlet norma, mely megszablya a minimumot és a maximumot. Olyan prémiumot szabtam meg, hogy optimális anyagkészletet tartsanak, ha azt túllépik nem kapnak prémiumot. Kurucz elvtárs: azért tartom jónak az anyagot, mert nem akar ezen a területen sok feladatot felölelni, hanem 2-5 kérdésre összponttosit.1 Ha ezen a területen a kerület üzemeinél előbbre v akarunk menni arra kell törekedni, ne 8-lo feladatot adjunk az üzemeknek, hanem egy-két alapvető dolgot. A vizsgálat megállapította, komoly hiányosságok vannak az anyagnormákkal rendelkező üzemeknél, itt van olyan rejtett tartalék? mely az üzemen belül tudnak elsősorban megoldani. Van olyan nezet még most is üzemeinknél, az anyagkérdést úgy kezelik, fontos, hogy legyen anyag bármilyen áron, mennyiségben, mert esetleg félév múlva nem fogja megkapt&ni. a igy anyagraktárra dolgozik, túlsókat halmoz fel, nem veszi figyelembe, hogy az anyag-ellátás országos vi~ szonylagban lónyegsen javult. G ' ’ ' ” m ' ' ' -----T“
