Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-07-25
-. i \- 9 -Az anyagnak ^olyan hiányosságát látom, hogy ebben a kérdésben nem esik szó a szakszervezetekről, pedig ha valahol igen, akkor itt, ezen kérdések előmozditásában sokkal nagyobb lehetőségeik vannak, mint más területen. Orvosi vonalon nem sok párttag van és nem is nagyon jönnek a párt felé, de zömmel szakszervezeti tagok és igy a szakszervezet jó munkát végezhetne ezen a területen. A szakszervezeteknek megvan ehhez az erejük, ha megfelelően irányítják őket* Üzemünknek a Koltói Anna Kórházzal van közvetlen kapcsolatai elvisszük őket az üzemünkbe, lássák az üzemi dolgozók ottani életét, munkáját, ugyanakkor ha részünkről valamilyen kérdésben szüksége van, megkeressük őket és készségesen nyújtanak segítséget. Nagyon jó az orvosok üzemlátogatása azért is, mert egyrészt látják milyen munkát végez egy fizikai dolgozó kb. looo Pt-os jövedelem mellett, másrészt egészen mást mond pl. egy-egy öntő egészségesen, vagy mikor beteg. Ilyen a klinikák területén is hasznos volna. ^ Bakó elvtársnő: a Szovjetunióban egészen elterjedt az üzemek patronálása" az''egyes kórházakkal és ez erősen kihatással van egymásra. Hárs elvtársi egyetértek azokkal, melyeket Dabsi elvtárs elmondott. Hem a rendeletben van a hiba, hanem a gyakorlati végrehajtásában, illetve végre nem hajtásában. Az anyag nagyjából megfelel az adott helyzetnek. Mi az, amivel én nem értenék egyet? Somogyi elvtárs utalt arra, hogy más az, ha e kérdést vizsgáljuk a Ganz-Mávagban és más ha vizsgáljuk pl. az Orvosegyetemen, ill. klinikákon. Ebben van is valami, de csak "valami" igazság van, azonban lényegileg nem egészen van igaza. Igaz, hogy az orvos és beteg viszonya más, de egészében véve igy értékelni, az csak elködösitése lenne a dolognak, az egész problematikának. Pl. a Rádiónál be tudunk számolni arról is, hogy ebben az évben két személyt elbocsájtottunk azért, mert szabálytalanul külön díjazást vettek fel. Tehát nem más és más formáról van szó, csupán más formában nyilvánul meg, de azért az alap probléma, az alap képlet ugyanaz. Másik, az anyag azt mondja: "ez akkor valósítható meg, ha az egyéni ellátásra való igény megszűnik minden szinten" - az egyéni ellátásra való igény nem szűnik meg, ill. akkor szűnik meg, ha társadalmilag tudjuk az egyéni ellátást biztosítani, ami úgy kielégíti az embereket, hogy nem lesz sSükség arra, hogy ők egyéni ellátás után kutassanak. Tehát, nem az egyéni igény megszüntetésére kell törekedni, hanem az ellátást tegyük jobbá. A sajtóval kapcsolatban: a sajtó teljesen megvan bénitva egészségügyi vonatkozásban. Teljes inpotenciában leledzünk e téren, - mutatja ezt az a cikk is, mely megjelent a héten a nép nevében. Sehol a világon nincs ez igy, s itt sem egyéb más vonatkozásban,- itt egy ködösítés van - mert itt ha valaki kísérletez, alkot, felfedez, miért nemm lehet a nevét megírni. Azért, mert ezzel talán reklámot csinál a sajtó az illető számára. Ebből adódik az, hogy a sajtó csupán "száraz" dolgokat tud ezen területről hozni. Áttörhetetlen ez? Nem, csak megfelelően kell foglalkozni e kérdéssel is. Mi is hozunk le a rádióban orvosi tanácsokat és ha nem is mind sikerült, de a hallgatóság szívesen fogadja, érdeklődik iránta. _____ • x * Al «%' ■ - V ■
