Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-07-25
A különágyakra is olyan beteganyag kerül fel, mely tudományos, vagy oktatási szempontból érdekes, - vagy, baráti, társadalmi rétegből kerül ki. Ez utóbbiról is kell szólni, mert ilyen is van. Pl. éppen tegnap keresett fel - többek között - egy kerületi vezető elvtárs azzal, hogy vegyünk fel egy korábban ott ápolt beteget, bár nem hozzánk tartozik. De, nemcsak a VIII.kerületben van ez. Ez nem törvénytelen, de mégis fel kell vetni. Határozotton állitom, van javulás etikai vonatkozásban is olyan értelemben, hogy az orvos előre megbeszélné a betegekkel, hogy pénzt adjon. Különösen csökkent a paraszolvencia a sáv-rendszer bevezetése óta. Egyre jobban kialakul az emberekben az: biztosított beteg vagyok, nekem a megfelelő orvosi ellátás jár. Viszont az még jelenleg gyakorlatban van, hogy mikor a beteg kimegy a klinikáról kisebb-nagyobb pénzösszeget, vagy valamilyen ajándékot ad _ az orvosnak, esetleg az ápoló személyzetnek. Azt viszont állit■ O hatom, hogy ennek dacára is, nincs beteg és beteg közötti megkülönböztetés az orvosi ellátásban, vagy egyéb vonatkozásban. Bakó elvtársnő: honnen veszed ezt? Somogyi elvtárs: ma már ninos megkülönböztetés, akár most kimeheíunk a klinikákra. U.i. az orvosnak nincs kapcsolata, a nem osztályán fekvő beteggel, - sem kezelés, sem látogatás céljából nem mehet át másik orvos osztályára, holott ez bizonyos értelemben helytelen. Mit kell tenni a továbbiakban, az Orvosi Rendtartás fokozottabb betartására? Azzal, hogy megszerveztük a klinikai kis bizottságokat és állandó napirenden van ez a kérdés, ez figyelmeztet mindenkit, hogy itt nem lehet rendetlenkedni, ugyanakkor tovább kell agitálni annak érdekében, hogy az orvosok helyes magatartást ^ tanúsítsanak, egyben javitani kell általában anyagilag is ha erre lehetőség lesz. Különösen fontos ez akkor, ha arra törekszünk, hogy szűnjenek meg a másodállások és a különböző juttatások. Egyben javitani kell a cikkezéseken is, mert számos esetben teljesen érthetetlen és megmagyarázhatatlan cikkek jelennek meg a sajtóban. Barna elvtárs: nem tudom mit jelent a kiegészítő feljegyzésben, hogy Haz orvosetikai kérdésekkel nem időszerű foglalkozni”. Ezzel én nem értek egyet, ez egy szubjektiv megállapítás. Ebben a kommunistáknak igen nagy szerepük van. Az etikai munka mindenütt társadalmi munka. Ez fontos annál is inkább, mert itt olyan furcsa dolog van, hogy hoztak egy Orvosi Rendtartást, melyben vannak bizonyos ellentmondások, s e Rendtartáshoz hoztak kisebb plusz rendelkezéseket, mely olyan "piros lámpa, zöld lámpa", s az Etikai Bizottság elsőrendű feladata ennek magyarázása, figyelemmel kisérése. Az Etikai Bizottságot elég széles körben hoztuk létre és azokat vontuk be, akik, már korábban is jó munkát végeztek és hibákat nem követtek el. Példának hozzuk a II. sz. Gyermek Klinikát, de tudni kell itt még azt is, hogy ezek az emberek sem tudnak a fizetésből megélni, igy kénytelenek voltak másodállást vállalni, ami könnyen lehet, hogy vagy a munka, vagy az orvosok továbbfejlődésének rovására megy. • • / • <? • - 5 -««*. .* . ..
