Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-05-02
■H <• ' c i A személyi kultusz gyakorlata Is idegen, a szocialista tár$au ■ dalontól, ellenkezik a szocialista denoktarizmus elveivel, c ^ ~ A szocialista állam, a legdemokratikusabb állam, tevékenysége ,'r>K ■'ül nen képzelhető el a tömegek aktivitása nélkül, A személyi ■^7 r^^.Ajyv Árul túsz gyakorlata kivonja a vezetőket a kollektíva, a párt, ! a nég ellenőrzése alól, Gátolja a szocüista demokratizmus fejlődését, igy alapvetően ellentétes azzal. A»/ A nemzetközi munkásmozgalom egyé ágé.- mo? jááT . 1 ,v/— v 5 Az előzőkben már említettük, hogy kerületünk kommunistái ,*» ^ ml,' általában helyesen értékelik a jelenlegi erőviszonyokat# * ■ y7 Látják, hogy a szocialista világrendszer léte és ereje határi __ rozha reg a társadalom fejlődésének irányát. Ugyanakkor r# ^ w ; állás tfoglalnak abban, hogy a szocialista világrendszer; jvö/' /valamint a nemzetközi kommunista mozgalom egysege alapvető ^ feltétele annak, hogy előrehaladásunk tovább gyorsuljon# íp * ■ e'V L:nyűgében ebből az alapból kiindulva párttagjaink jelen- 1 r- tékeiig' részét foglalkoztatja az Albán Munkapart állásfogla■ lás a, valamint a kinai elvtársak vélemény ei . • 'Elvtár saink ■ helyeseltek és jogosnak Ítélték az SzKP XXlj, Kongresszuson elhang&tt^bírálatot az Albán Munkapárt 1r>bútői felé. Ugyanakkor aggódva kérdezik: hova vezet ilyen-körülmények között Albánia útja? Mi történik a “magára maradt” Albániával? Mi lesz az Albán Párt vezetőivel? Végül is szocialista ország-e Albánia? stb. Ugyancsak sok kérdés, vélemény hangzott ez a kínai Párttal kapcsolatban isi milyen kérdésekben van ellentét a kínai Párt és az SzKP, valóm int a többi' kommunista pártok között? Milyen az o.lbán-kinai viszony? stb* Ezekkel a•kérdésekkel párhuzamban gyakran felmerül Jugoszlávia is; nem r évi dl. ál juk-e Jugoszláviával kapcsolatos nézeteinket? Hogyan vélekedik a Jugoszláv Párt az SZKP XXII, Kongresszusáról? stb. Végül, különösen a párt— oktatásban n szakosított tanfolyamokon foglalkoztatta az /‘~v elvtársoka.t a "po3.ioontriznus elmélete”, valamint az a lehetetlen nézet, hogy Albánia és Jugoszlávia fejlődése nem példázza-e a szocializmushoz vezető ut sokszínűségét, gazdagságát*? «" ^^Fenti vélemények, nézetek, kérdés ok ma már-kovésbbé jelent' ! ^ kéznek,mint az SzKP XXII, Kongresszusát követő időszakban, ja de azért még vissza-vissza térnek. Elvtársaink féltik a v , szocialista világrendszert a nemzetközi nunksánozgalon egységét és tulajdonképpen ez jut kifejezésre abban^ a kívánság^ bán, hogy minél előbb rendeződjenek a vitás kérdések a nemzetközi munkásmozgalomban. Emellett a kérdések feltevése, vagy legalábbis azok egyrésze, bizonyos elméleti gyengeségre nongod következtetni. Ezek az elvtársak ugyanis^nem tudják, hogy a kommunista mozgalom egysége, az-: a történelem során mindig harcban alakult, kovácsolódottaki,'Hasban a különböző opportunista ás szektás irányzatokkal. Napjainkban is éppen az - és csak az - erősítheti a kommunista. világmozgalon egységét, ha könyörtelen ha.rcot folytatnak mind á revizionista, mind a szektás, dognatikus nézetek ellen, ' ' ■ JL • - ./.
