Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-10-04
/ | ” - 16 - * vizsgálja, milyen az orvosok politikai beállitottsága? /Alatta van a lo $-nak./ Milyen a kerület helyzete? 3 még egy sor egyéb probléma jött felszínre. Egyik probléma a zsúfoltság kérdése, amelyről Siihajda elvtárs is beszélt - mit csináltak a Traumatológiával és várható, hogy a továbbiakban is el akarnak venni helyiséget. A Korányi S.u-i Kórházzal is a kerület lehetőségeit akarják csökkenteni, probléma az Ideggondozók összevonása. Ezek igen fontos kérdések. Egy időben én nem tudtam megérteni, hogy a l'refort utcai Rendelő miért színvonalasabb, mint a Szántó Kovács J.u-i Rendelő. Ezt Egyedi személyének tulajdonítottuk és most látjuk, hogy ezt a Szántó Kovács u-i Rendelőt "egy átok sújtja". Az épülettől kezdve, mindenben "ÜTI" képe van. Zsúfoltsággal kapcsolatban: a régi ÜTI- kép megszüntetése érdekében végső soron a minisztérium és a Főv.Tanács dönt. Javaslom azt, hogy emeljük ki a jelentésből az egyéb kérdésekkel és juttassuk el a Budapesti Pártbizottságra, az Egészségügyi Minisztériumba, Dol/escháU elvtársnak és a Főv.Tanácshoz, Veres elvtársnak. i O Meg kell Írni, hogy a kér. VB tárgyalta és úgy látja, hogy ezen kérdésekben problémák vannak és azt is, hogy mi a javaslatunk. A rendtartás kérdése: Dolescháll elvtárs megkeresett bennünket - a rendtartás kidolgozása előtt és együttesen kint jártunk az Egyetemen is. Megállapitás az, hogy javulás van ezen a téren, de az az érzésem, hogy nagyon kévés, talán inkább az ágyak odaítélésében és azon a területen, ha valaki nem fizet az orvosnak, az nem mer kérni. Korábban volt olyan, azt mondották, ha valaki nem fizet, nem operálják meg. Az a véleményem, ha már megszületett ez a rendtartás, akkor nem kellett volna kiskaput hagyni, felhívni vele a figyelmet a borravaló adására. Átgondoltabban kellett volna elkészíteni, mert igy az egész rendtartás lejáratódik. Szerintem a betegellátás terén jelenleg is van még különbségtétel, melyet csiipán rendeletek hozásával nem lehet megoldani, mert ez az öntudat fejlődésével fog megváltozni. Nem lehet a r" sajtónak, rádiónak egyoldalú propagandát kifejteni, mert ezzel az orvosokat sértjük meg, azokat az orvosokat, akik nem fogadnak el borravalót és anyagi juttatásokat. Igaza van Várhelyi elvtársnak abban, hogy a pártnak is bele kell segiteni, a rendtartással kapcsolatosan elbeszélgetni konkrét esetekben. Ezenkívül a betegekhez fordulni, hogy ne adjanak, bár ennek nincs sok eredménye, bár biztos, hogy ha rájön egy beteg, ha nem ad akkor sincs probléma, legközelebb már nem ad. A kér. PB- VB, a Tanács VB tagjai egy-egy ilyen beszélgetésen résztvehetne, ahol a résztvevők elmondják, nekik mi fáj, mi a problémájuk. Ezeken a beszélgetéseken ki lehetne hozni azokat is, akik nem fogadnak el - ezt is mindenki tudja, csak sajnos ilyenek kevesen vannak. í Üzemi ellátás kérdése: azzal kellene törődni, hogy a vállalatok ténylegesen segítsenek. Meg kell azonban állapítani, hogy etekintetben sokkal jobban állunk, mint pl. a nyugati üzemekben, de még lehet jobbá tenni. Itt lehetne a NEB segítségét is igénybe venni. I Suhajda eÍvtárs: ilyen értelemben mi már fordultunk az igazgatók és üzemorvosok 'felé. Bakó eÍvtársnő: a Szakmaközi Bizottságot is be lehetne kapcsolni ebbe-a munkába/ Sühajda elv társ: ők konkrétan nem vizsgálhatják, legfeljebb elmond jak ószrevételéiket. . / . j 20 y —--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------^------- ------------------------------I—I—I---------------------------------------------------------— -----------------------------------------------------------------------------------'------1—
