Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1961-05-17

V ' ' 1 I

ii

- 5 -i

Os s z e f o. g la ló:

. i

Bakó elvtáranő: azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy nagyon fontös kérdést vettünk elő, mert akkor araikor a termelékeny-ségről beszélünk, akkor annak nagyon sok oldala van. Iía a kapacitás kihasználása megfelelő, akkor az is bele szól nagymértékben a termelékenységbe. Az egyik ilyen dolog, - ami probléma - az uj gépek kihasználd « Itt. a kerületben egy sor üzem nagyon sok uj gépet kapott ás az.a kérdés, hogy ezeket az uj gépket mennyire használja ki. Van egy olyan vonás, hogy az ujj gépekre a dolgozók sem szivesen mennek rá, vagy pedig félnek attól.

* Azonkivül ott vannak a régi gépek azokat is ki akarják használni. A régi gépekkel, mi történj ék.- Mennyire meg folyamatosan a leadás azoknál a gépeknél, amikre nincs _szükség, űzzél kapcsolatban a műszakok kérdésé. Én azt hiszem, nagyon igaz az, hogy jelen, körülmények között ininSLnkább az'ai vélemény '

•

alakult ki, hogy ilyenfajta, három műszakokra nincs szükség.

Csak úgy nyomni az üzemeket a három műszak felé nem érdemes.

Meg kell nézni, hogy mennyire tudja biztosítani, hogy az ugyanolyan kidolgozott műszak legyen, mint az első kettő. Azelőtt a munkások felkészültek a harmadik műszakra, kialudták előtte magukat', mert a kapitalista a harmadik műszakból is kihozta azt, amit számított, ha ráfizetett volna, nem csinálta volna. Ma.a dolgozók nem készülnek fela harmadik műszakra. Egésznap nem alszanak, bemennek dolgozni, elálmosódnak és valóban 11 órakor lefekszenek, igy tényleg nem is lesz kihasználva. Ott kell harmadik műszakot beállítani, ahol annak a felvételei megvannak.

Azelőtt az is tudott dolog volt, hogyha egy kapitalista gépet vásárolt, akkor felhajtotta hozzá az anyagot a megrendelést is. Nálunk tervgazdálkodás van és bizony még egy sor helyen nem biztosítanék mindent. Nem elég arról gondoskodni, hogy szereznek uj gépet, hanem arról is kellene gondoskodni, hogy lesz-e megrendelés és tudnak-e hozzá anyagot biztositani. Nem .egészen ^ ilyen rossz a helyzet, de vsainak ilyen jelenségek. Es ez nem

a kerületi, hanem országos gazdasági vezetésekre vonatkoznak.

Nem véletlen az, hogy ezt a KB is napirendre tűzi. Nagyon fontos kérdés ez és sem a vállalat vezetés, mégkevésbé a pártvezetés nem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel úgy, mint ahogy kellene.

Itt végeredményben el kellene érni azt, hogy ezt egy nagyon fontos kérdésnek tartsák és gondoskodni kéne arról, hogy ez az intézkedési tervekben is meglegyen.

A javaslatoknál mindössze két kérdés van, a második egy egész általános jellegű dolog, ami nem is határozat végeredményben.

Azt gondolom, hogy egy-két dologban meg kellene konkrétan állapodni. Gondoskodjon az ipari felelős arról, hogy minden intézkedési tervben megfelelő helyet foglaljon el a kapacitás kihasználásának kérdése és minden üzemben úgy, ahogy azt a szükség felveti. Ezért felelős a Kovács elvtárs.

Magát az anyagot, vagy a leglényegesebb kérdéseket és a vitában felvetett kérdéseket, valamint a megállapodást kérem, hogy Írják le és ahogy szoktuk, adjuk át a Budapesti Pártbizottság Ipari Osztályának azzal, hogy az a véleményünk, hogy egy sor kérdést országos, illetve minisztériumi szinten meg kell változtatni. Ezt kérem egy héten belül.

A határozati javaslatok egyáltalán nem határozati javaslatok, de egyébként sem fontos, hogy feltétlenül készítsünk ehhez az anyaghoz, A Ganz-MÁVAG, amint a Ben ezeké vi/fes elvtárs mondta, egy hónap múlva megtárgyalja,a GA Vasöntödével pedig tudassák.

*