Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-05-03
\s V. , I- 4 -i Vértes elvtársi olyan dolokgra szeretném az általános figyelmet felhívni, ami az anyagban nem szerepel. Az 1960. évi termelői árrendezés a termelési költségeket rendkívül megnöveli. Az tudatos volt azért, hogy a népgazdaság által biztosított termelőeszközöket becsüljék meg, mert az nagy érték. Foglalkoztunk a 2. műszak megszervezésének kérdésével, a termelőeszközök jobb kihasználása érdekében, ami csökkentő tényező lehet. Úgy lehet önköltségtényezőként előléptetni, ha a gép mennél többet üzemel. Az uj gépek, az uj technológia és-ezek fogadása, Megjöttek az uj gépek, nincs technológia. Tudjuk, hogy nyugatról jövő gépeknél nincs technológia, véleményem szerint a beruházásoknál előre kellene készülni a.technológiáknak. Gyakori, hogy mindenki külföldre akar menni tapasztalatcserére, de a szomszéd gyárba senki nem akar menni, ahol esetleg már ki dolgozták ugyanazt az technológiát, hálunk is vannak még olyan gépek, amelyeknek két év alatt sem tudjuk elérni a teljes hatások fokát. TM A könnyűiparnak van egy érdekes kezdeményezése. A nyomdaipari vállalatok maguk terveznek, egyedüli anyagtervük van. Megvan ennek a maga veszélye, de a maga előnye is. ,, tervteljesitésemre nem vagyok büszke, de nem is esem kétségbe, mert én terveztem. Hárs elvtárs; ez a jelentés valóban nagyon jó, világos és elemző. Itt szó van a tömeg bevonásáról a munkába. Ez változatlanul nem megy. A termelési tanácskozások zömén magas színvonalú, műszaki zsargonban előadott beszámolók vannak. Van amit elfogadnak a dolgozók, van amit nem és nem mondják meg, hogy. mit miért nem fogadtak el. Ezt nem veszik komolyan, ezért vannak olyan hangok, hogy nem érdemes résztvenni, észrevételt tenni. Reális volt a pártnak az a követelése, hogy a termelés 2/3-at termelékenységből hozzuk. Nem fogunk azonban előre menni, hogyha a termelési tanácskozásokat az igazgatók és a többi gazdasági vezetők nem veszik komolyan. Kötelezni kell erre a gazdasági vezetőket. Szerintem azokat, akik ezt notóriusán megsértik, komolyan elő kellene venni. Nem értik a párt politikáját még akkor sem, hogyha a számok mást bizonyítanak. Ha csökkentik az anyagfelhasználási értéket, akkor csökken a terme lé is érték is, ezért nem érdeke sem a munkásnak, sem a gyárvezetésnek, hogy ezt csinálják. Tulajdonképpen mi szervezetten pazaroljuk az anyagot. Ez teljes lehetetlenség. É11 javasolnám, hogy a határozati javaslatba is be kellene venni az exportterv teljesítéséről valamint. A normarendezésekkel kapcsolatban én is amellett volnák, hogy a legfontosabb a feltételek biztosításának ellenőrzését megvalósi- - tani. A papir nagyon türelmes és ki lehet mutatni mindent. Bakó elvtársno: legfontosabb dolog a termelékenység növekedésének a kérdése. A tavaly júniusi és szeptemberi határozat mind ezt célozta, Vannak központi kérdések, - tényleg az üzemszervezés kér-" dése az üzemekben ilyen, mert csak ilyen módon lehet elérni, hogy a termelékenység növekedjnek. Ide tartozik a normaapparátus kiépítése és tartozik olyan kérdés, mint pl. a művezetők kérdése# és szerepe ebben az egész helyzetben, mert tudjuk, hogy végeredményben lehetnek akadályozói és előrevivői a dolgoknak és a legtöbb üzemben akadályozói, dók múlik azon, hogy az igazgató hogyan tudja kézben tartani a művezetőket. * / * % 1
