Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-04-07
---------- -------------------------------------------•-------------------------------------------————----------~--------------------------------------------------------------------------------------------■rwm > „ . ■ t Hars elvtárs: /folytatás/ és televíziót s Így kívánt kellő mes húsvéti ünnepeket, mondván: őrizzék meg lelkűkben az isten fényét ? stb. A pápa is tudatában volt annak, hogy beszédének nagyrészét normális, polgári nyelven mondta el. De nemcsak a pápa csinálja ezt, _ láttam én is, hogy magnóval Jöttek ki a templomból Budán, nyilván felvették a misét és vitték házakhoz, azok számára, akik nem tudtak elmenni a templomba. Javaslatokkal kapcsolatban: először nyilvános előadás kiváló előadókkal ... hosszú ideig tart, inig ki tudunk képezni ateista propagandistákat, szerintem nem'szabad az/ ateista propaganda fejlesztésénél előreszaladni. Néhány kiválóan képzett, a marxista filozófiában Jártas, órzelmekreható előadókkal rendelkezünk. Másodszor: mind több Jó ateista könyv jelenik meg, színvonalasak Harmadszor: Polonkai elvtársnő beszél a szocialista szertartásokról. Ez a kérdés nem egyértelműen megoldott probléma, nem > elég ünnepélyes, nem tudunk ebben versenyezni az egyházzal. ^ A névadó ünnep legyen a tanácsnál, a tanács helyisegében, ne a munkahelyen. It/ magyar nemzeti szinü szalaggal/ a tanácselnök vezesse le a szertartást, s az egészet családiasabbá kell tenni. aA temetéseknél is a temetkezési vállalatnál kellene létrehozni egy intézményt, - ennek nem szabad drágának lenni, - hogy mikor a család a temetést lebonyolította a vállalattal, azonnal ott a helyszínen kéznél legyen az, akivel meg tudja tárgyalni a temetésen elmondandó beszédet, úgy mint az egyháznál a pappal, aki temetni fog. A papnak sincs fogalma,^ hogy az aki meghalt életében ki volt és mit csinált, csak párszóval vázolják neki, s a sírnál olyan beszédet mond, hogy 5oo ember sir tőle. A vallásosok azt mondják, hogy a társadalom erkölcsi alapja a vallás, s ezért van most nálunk huliganizmus, mert mi meg^ bontottuk a családi harmóniát és istentagadóan neveljük, fiatalokat, z az érv nagyon veszélyes. Itt erős szektarianizmussál kell megküzdenünk, erélyesen fel kell lépni ellene. Vigyázzunk, nehogy durva, provokációs módszerekkel dolgozzunk, mint egyesek teszik, ezek teljesen félreértik a marxizmust, letérnek a lenini útról, lépjünk fel ezek ellen, ha kell pártfegyelmi elé is állitsuk. A provokációs müdszer semmi előre nem visz, csak növeli az együttérzők táborát. Másik része: a polgári jellegű behatás, itt az anyagban néhány dolog megfogja az embert, - pártonbelüíi engedékenység, mely úgy látszik, ho^y még mindig hat. Nagyon fontos kérdésnek tartom a keresztény szocialista nézetet nemcsak összeegyeztetése a marxizmussal, hanem mivel emberi is és szocialista is ez nem más, mint a régi keresztény kurzusnak idealista behatása, speciális MÁV kérdés, nagyon veszélyes dolog, _ keresztény -szocialista társadalmi politikai platform, plutokrácia. Veszélyes világnézetű még a nihilista, nem vallásos, sem nem marxista, nem semleges, hanem az egyik legnagyobb ellenségünk, mert demoralizál. Szerintem a vallásosság elleni harcban nagyon fontos a jó differenciálás, hogy meg tudjuk különböztetni azt, aki nem vallásos, de idealista nézetei vannak, attól, akinek idealista nézetei sincsenek, de:megkereszteli gyermkét, az anyós hatásúéra templomban esküszik. Itten arra .kell vigyázni, hogy ilyen 6 «/ • i _ - -....................... ' ■
