Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-03-08
_ - • • - - • X >-..4BA A fj i üi Q I 3. / na alrend z 1960/61-es p’rtoktatési év eddi i la. nsztalntai. /196l. ■ rc.i.'i'.s - n/ fi K i e : 0 3 z 1 t v g: I1 bérces olvtársnő: 2.oldalon az utolsó bekezdésben, ahol jelzi az 1 anyag, hogy hány százalék! ‘l emelkedett . pártoktataabe bevontak számi', 3 helyes na ám nem -Oh, hanem 25/. | jelentés ne: 1 eléggé mutatja meg, hogy a párt fegyelem lazasága oktat á.ai területen hogyan mutatkozik meg itt a VIII.kerületben. | | i propagandist.-lk megjelenése általában 5d-60 százalékos, a pótkonfe|| I renciák segítségével felmegyünk 70 %-ig. U hallgatók megjelenése kint a területen 05-70. j-os, viszont a kerüyh leiben ; szakosított halltagóknál sokkal súlyosabb a helyzet. Pl. ^ Politikai- fc 1 I.évfolyamán 42%-os 0. megjelenés, sőt eljutottunk od: , hogy 1:1, jOttók össze és nem tudtuk megtartani a konferenciát.. . helyi pártszervezetek a kerületbe beiskolázott h 11 iátokkal nem törődnek • ' á ■ ük'- k h V ■ áh: tanulás V 1 kapcsolatos :szrevételünk az, hogy a p.rop gandistá.k túlnyomó többsége jó felkészr.ltség. , bár in’ óbb rutinból élnek. 30; • az," művel mo növekedett a propagandisták létszáma. Sz azt is eredményezte, hogy a propagandisták felkészültség szerinti osztályzásai 1 : ulás állt be. ■- r 11 j tok teául;': atra. ez jellemz! , b.o. ,.g kevés része az, amely becsületesen fölkészül. Lejtősé át sem nézi az anyagot ca dobul következik az, hogy bizonyos elméleti vita nem indult meg”az oktatásban, vagy pedig olyan kardé 3éket tesznek fel, ni arra enged következtetni, ho, yha az anyagot át tanú] nnvvozták voln; , ne 1 k -rdez ad: ezt, vagy azt ... kérdést. Pl. a kerületben lévő szakosított Po . . zd.-nál u. kelik, ho y az ös $zhi 11 ;at e ra lehet majd évvégén elmondani, „ ho nem voli hj v lé a t; íul . de ez is csak annyira, hogy a. na/"V gyobb ös s zcf ü,_. é3eket mortik. é. ^propagandisták közül nagyon soknak 4-5 funkciója van és ez bizonyos mért-ékig nehezíti őt a becsületes felkészülés ben. Itt nem minden esetben lehet fegyelmezetlenséget mondani, de azért az okot a pártoktat.:.-són belüli párt fegyelem lazaságában is leli t keresni. Itt felelősségrevonás, mint olyan nem létezik, mert a pártoktat;!s elhanyagolásáért nem • vontak még fel elé) őségre senkit. propagandista nem tud a hallgatókkal a két konferencia között foglalkozni , éppen ezéi*t a közben felmerülő vitás kérdéseket sem tudj a, csak a foglalkozáson megmagyarázni. Komoly ^problémát okoz z, hogy 25h-kal növekedett a beiskolázottak szama és ezt látni kell, hogy majdnem minda partonkivülieéből tevődik össze. 5.262 fővel emelkedett a pártönkivülick száma a pártoktatásban, kérdésem az lenne, hogy ugyanebben az időben a törne szervezőt elmek nincs feladatuk a pártokivéllek oktatása területén.’.elsősorban nekik kellene oktatni, mert ilyen mennyiségű párt önki vilii nem bírunk el. Vajon egészséges-e az a szemlélet, hogy mi propagandistát elküldünk 5 hónapos pártiskolára és amikor elvégzi, más funkcióba állítják be, mert egyesek szerint a propagandistáknak nem szükséges pártiskol d végzettség. ./. I AZ
