Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-01-11
_ _____________________________________________________-_______________—----------------T,> !> * é ‘ - 18 - Vita: Kis3 elvtárs: az a KB határozat, melynek alapján ez a munka folyik tartalmilag, szervezetileg uj alapokra tette a munkát * Ez a határozat tartalmilag helyes, de mivel évekkel ezelőtt történt, szervezetileg a helyzet már megváltozott és ez okozza nekünk a legtöbb problémát. Lényege3 változás van, a Tsz-ek megduplázódtak, megháromszorozódtak. Jelenleg ezek a kislétszárnu csoportok létszámban, másrészt a pártszervezetek kis számát tekintve, nem tudják 0 munkát megoldani és azok a Tsz-ek, ahol most a legsürgősebben kellene segiteni, ezek úgy néz ki, kimaradnak a szórásbél és ezért jelezni kellene a Központi Bizottság felé, hogy itt valami változtatást kell eszközölni. Javaslatunk az, hogy csoportosítsuk át a patronálékat és a meglévő Tsz-eket. Tényleg most már el lehet mondani, hogy lényegesen előrehaladtak, a jelenleg alakuló Tsz-eknek nagyobb szükségük lenne rájuk, bár ezek is igénylik a segítséget és szükség is van rá. O Attól is lehet tartani, hogy ha teljesen kivonulunk, akkor ezek l megsinylik a patronálás hiányát. Szerintem egyes Tsz-eket el lehet hagyni, de általánosságban mindet nem. Az igénynek megfelelően nem tudjuk emelni a patronálók létszámát, ha még jópárat be is tudunk vonni patronálásra. Ez szükséges is és van jépár, amelyet kihagytunk azzal, hogy gyenge, de ha közelebbről nézzük tudvalévő az, hogy még mindig erősebbek jóval, mint a lenti pártszervezetek és hathatós 3egitséget tudnának ők is rgujtani. Lent zömében teljesen gyakorlatlan, tapasztalatlan titkárok vannak, gyengék a pártszervezetek. Változatlanul az a véleményünk, hogy út kellene állni a községi patronálás rendszerére úgy, hogy egy-egy községet egyibzerv patronáljon és az fogja össze az ott lévő termelőszövetkezeteket. Ennek lennének előnyei és természetesen hátrányai is, mivel egyogy T3z-nek külön nem tudna annyit biztositani, mint igy, megoszlana a sejtés, de viszont előnye lenne az, hogy egyik Tsz sem maradna ki a patronálásból. Erről persze a Járási Pártbizottságok nem akarnak hallani sem, mert ők úgy vélekednek, hogy amely Tsz-ek előbb alakultak, azok több segítséget érdemelnek, s az, ha patronálás hiányában visszaesnek, akkor nem lesz a többiek számára példa, E kérdést rövidesen meg kell vizsgálni és foglalkozni vele, mert mi nem tudunk lépést tartani ezzel a nagy felfutással. A Megyei PB egyetért ezzel és javasolták az elvtársak is a kérdések együttes megvitatását. Gépkocsi kérdés: most már csak olyan szerveket tudunk bevonni, 1 ahol nincs gépkocsi, holott ez igen fontos lenne, mert különben a mozgatás igen nehéz. Egyébként is ez az egész patronálásl munkában és az ellenőrzés kérdésében is jelentkezik. Ellenőrzési munkánk igy nem tud lépést tartani a való helyzettel. Természetesen a gyakorlat azt bizonyltja, hogy a patronáló elvtársak eredményes és jó munkát végeznek. Benczekovits elvtárs: kb. 6 hete tárgyaltuk meg e munkát és meg- Jíívbuk a Bácsalmási Járási titkár elvtársat is, akivel igen jó a kapcsolatunk, ügy hiszem azzal nem lehet egyetérteni, hogy vigyük el a Tsz patronáló csoportokat más területre, mert véleményem szerint a jelenleg patronált Tsz-ek még nem állnak olyan szinten, hogy magukra hagyjuk őket. Inkább az lenne a megoldás, hogy újabb patronáló szerveket vonjunk be a munkába, emellett a meglévőket is lehetne egypár fővel bővíteni, / ' .j
