Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-03-02
a ‘ *- 19 -ismeretére, megfelelő következtetések levonására. A párt vezető szerepe nem azt jelenti, hogy a párt oóinál mindent - a legkülönbözőbb szervek vannak ebben az országban és az élükön lévő kommunista vezetők azért vannak oda állítva, hogy segitsék a párt politikájának végrehajtását* Ez persze most elég nehéz dolog, mert hosszú éveken úgy bántunk velük, mint azon szülő, aki rosszul neveli a gyermekét - mindent maga akar elvégezni helyette. Ezt nekünk a következő munkatervben sokkal jobban ki kell munkálni. A határozatok végrehajtásával kapcsolatban sok újabb dolgot nem tudtunk mondani - Kiss Dezső elvtárs által elmondottakat el lehet fogadni és azon kell gondolkodni, hogy egy határozatot, melyet hoz a Központi Bizottság, vagy a Budapesti Pártbizottság, hogyan kell átültetni olyan nyelvre, hogy a végrehajtói meg is értsék azt. Ez fontos azért is mert mind hilottuk több mint 2oo titkárunk van, de ezek közül több nem tudja feladatát megfelelően ellátni. Ebben j C' jelentős szerepe van az isntruktorok jé munkájának. Mérjék fel a területet és adjanak tájékoztatást arról, hogy e kérdésben mit javasolnak. Egyetértek azzal, amit Ilárs elvtárs mondott, hogy a kommunista gőg elleni harcot ne gyengitsük. Mi ennek javitása érdekében, a pártvezetőségek erősitésére - mint pl. Rák elvtárs esetében - gondolunk és arra, hogy a területen lévő körzetek, valóban politikai felvilágosité munkát végezzenek és ne azért tartsanak egy-egy rendezvényt, hogy szőnyeget, vagy egyebeket vásárolhassanak, hanem minél többet magyarázzák a párt politikájának helyességét. Differenciálás kérdése: e feladat rám hárul, de engem sokszor zavar az, hogy azt mondják: nem lehet tovább vinni és mégis mindig minden tovább megy* Ezt most nekem kell jobban átgondolni, hogy a VB is jobban legyen tájékoztatva az eseményekről, még a két VB közötti eseményekről is. Előnyös lesz számunkra az, hogy a tag- tag jelölt felvételeket __^ a következőkben több pártszervezet önállóan bírálja el. Gsamangé elvtárs felvetette a Vasúti Csomópont kérdését - ez most van vizsgálat alatt. Igaza van Vértes elvtársnak abban, hogy bizonyos dolgok miatt nem kerülnek fegyelmi elé az emberek. Egyetértek Grubics elvtárs hozzászólásával; abban is, hogy egyes napirendeket lehetne kint tárgyalni. Valamint abban, hogy az apparátus és a VB tagok között szorosabb kapcsolatot kell teremteni. Kádertartalék terén nem kétségbeejtő a helyzet, csak közelebbről kell megnézni. Benczekovits elvtárs felvetésére: a túlzott értekezlet tartás már nincs, a magunk részéről is ragaszkodunk ahhoz, hogy kétheténként tartunk titkárit, de erre viszont szükség van. Egyébként is úgy gondolom nem sok az a rendezvény, amit mi rendezünk és nem tart órákig. A titkári értekezleteket is általában 3-5-ig befejezzük, s szerintem kibírható. Viszont sokan elmennek jóval előbb indokolatlanul, ezért megbeszéltük az instruktor elvtársakkal, hogy 2-3 ilyen indokolatlan távozás után le kell ülni és beszélni ezen titkárokkal. A Budapestivel már lazább kapcsolat kell legyen, mint velünk - a Ganz-Mávag patronálását Merbler elvtárs végzi és most már neki nincs is más szervezete. Egyébként egyéves pártiskolát végzett, elég jól felkészült elvtárs. A Budapesti PB értékelése után visszatérünk ezen anyagra, illetve kérdésekre, Kmft. 22 j ■ - —---------------—- -............................................. •w, ’ V-"*40 >
