Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-12-27
1- 8 - | u megállapításának, ha elmondjuk, hogy a XXII.Kongresszus anyaga igen gyengén szerepelt a vezetősegválasztások során a vitában és nem is azért, mert nem beszéltünk eleget róla, hanem azért, mert érezhető, hogy a párttagság körében nagyon nagy zavar van a Kongresszus megértése terén. Én ezt úgy fogalmaznám meg, hogy "amilyen mértékben értik meg a Kongresszus anyagát, lényegét, olyan mértékben találják meg a helyi pártszervezetben is azt, ami probléma". Ez azzal is összefüggött, hogy nem értették meg eléggé a Kongresszust. Ezzel függ össze még az is, hogy a XXII.Kongresszus ezen idő alatt zajlott le. Nem választhatjuk el a pártegység kérdését a szövetségi politika ■ kérdésétől - pí, párt önkivüliek funkcióba állítása, stb. Vagyis, a pártszervezetek politikai-, eszmei egységét a hozott határozatok megértése és hozzáállás terén lehet lemérni. Nekünk ebben az irányban kell tovább dolgozni. Egyet lehet érteni azzal is ahhoz, hogy tisztázzuk ezen problémákat szükséges olyan légkört teremteni, mely biztosítja, hogy nyíltan és alaposan jöjjenek fel a nézetek. Ne akadályozzuk meg, hogy az elvtársak elmondják véleményeiket, vagy egy-egy helytelen vélemény alkalmával ne bélyegezzük meg az illetőket. Itt volt Kiss elvtársnak egy megjegyzése Rákos Klárával kapcsolatban, i Azt hiszem emberenként le lehetne szögezni, hogy nemcsak a szektásoknak nehéz megérteni, hanem a jobboldaliaknak is és valahogy ne úgy vigyük, hogy könnyebb megérteni jobboldalról a XXII.Kongresszust, mint baloldalról. Azt hiszem mi nagyon keményen - nem bocsánatos bűnként kezelve - fellépünk a különböző jobb-, vagy balos nézetekkel szemben, mivel ezekkel igen sokat árthatnak pártunknak akár párton belül, akár párton kívül is legyen az. A következőkben is nagy gondot kell fordítanunk arra, hogy ne vegyék a személyi -kultusz elleni harcot egy vitatkozó testületnek a-pártot. A pártegység kérdését vizsgálva, a kétfrontos harcot ne csuk szólamnak tekintsek, hanem olyan reális ós ŰtéXiX harci feladatnak, amely a Kongresszus után is fokozatosan szükséges. Milyen feladatokat lehetne levinni? Azt hiszem egyik, melyről beszéptünk is, a következő időben egyik döntő feladat, hogy nagyon alapos, mély szélességgel.a Kongresszus eszméit, tanításait jobban vitassuk a tagsággal és ezen az alapon mérjük a pártegységet. Másik feladat, hogy nagyobb segítséget nyújtsunk a pártszervezeteknek a helyi problémák feltárásában, túljutva az általánositásón, találják meg egy-egy pártszervezetben, mi a megoldandó feladat. Harmadik feladat - egyetértve azzal, melyet Kiss elvtárs mondott - nem azonos arányú a pártvezet őségek, párttitkárok fejlődése. Ki kell dolgozzuk a különböző módozatait,.hogyan segítsük, ösztönözzük még , jobban őket a munkában - részben tanfolyamon, értekezleteken, egyéni utón - mert az előttünk álló feladatok ezt megkövetelik. Ezeket PB elé visszük, azt követően pedig titkári elé. Javaslom, hogy az itt szereplő határozati javaslatok mellett, fogadjuk el Hárs elvtárs két javaslatát: 1. / Végjük határozatba záros határidőn belül és bízzuk mog ezzel az Ágit.prop. osztályt - végeztessük el azon titkárokkal a 8 általánost, akik még nem végezték el, mert ez reális és megvalósítható és azt hiszem két éven belül megtudjuk oldani. 2. / Pél év múlva hozzuk VB elé azon titkárok és pártszervezet ele helyzetét, ahol minimális többséggel választották meg őket. Azért a pártszervezetét, mert jópár helyen nem a titkárban volt a hiba elsősorban. ‘ • / . ; , ___________________________ Ál__ _______ __________—„------------------------------------------------------— -------------------------------------I—
