Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-01-27
- - ' -*■ gga > //7 í 3./ Napirend: Tájékoztató jelentés a 6 hónapnál ill.egy éven túli tgjelöltekkel kapcsolatos problémákról /1960.I.27*/ Kérdések: Balogh elvtárs; van**e valami tapasztalat a felelősségre vonásban, ák'Sr'aS á'j ahlot, akar a parttitkart illetően. Vértes elvtárs: ezek az elhúzódások adminisztrativek-e mert akiket "felveszünk a gyakorlatban 3 hónap múlva kapják meg könyvüket. Bakó elvtársnőa Czakó András ügye, miért mondták, hogy másfélóv múlva kerület csak taggyűlésre? Válasz: Kiss elvtárs: eddig nem volt felelősségrevonás, felvetődött, azonban Itt nem egyszerűen a titkárokról van szó, hanem mink is hibátfsak vagyunk tekintsünk el április 1 határidővel, amennyiben tényleges alapvető javulást nem érünk el történjen meg a szükséges felelősség, revonás, de az instruktort is felelősségre vonjuk. Kétségtelen, hogy lassú az adminisztrativ eljárás, de az ügyintézés nálunk is, akinek eddig nem tárgyalták az ügyét 379-azemben 368 van tehát van fejlődés, de ha csak mechanikusan hasonlítjuk össze akkor nincs fejlődés. Fejlődés van, nagyrészében felszámoltuk a régieket, ezek újabb "szakállasok", most már látjuk a statisztikában az elhúzódást. Czakó pártbizalmija ma sincs tisztában mennyi idő a tj.ség. Vita: Benczekovits elvtárs: nálunk 1957-3 tj, összesen kettő van, egyik Egyiptomban van két eve* másikkal most foglalkozik Kerekes elvtárs. Ezen a területen értünk el eredményeket. A tj.felvételeket kiveszszük a nyilvántartásból, akinek lejárt az ideje azt leküldjük az alpszérvének. Egy probléma most van a tagdijfizetés időpontja, a tj-ség attól számit, amikor megkapja a tagsági könyvét? Hárs elvtárs: ez szomorú, érdekes jelenség. A következő problémák derülnek lei. Vannak olyan esetek , amikor azért húzódik, mert me - nézik laposabban, kipróbálják, akkor az elhúzódás pozitiv, de az esetek többségében arról van szó, hogy nem akkor nézik meg, amikor felveszik, hanem akkor kezdődnek el a problémák, mikor már tagjelölt és tagnak vesszük fel. Ez olyan munkát ad, amit végeredményben tagjelöltfelvétel előtt kellene végezni, itt látszik a probléma. Javaslom: komolyabban kellene figyelmeztetni a titkárokat az elhúzó dásra, aki elfelejti, hogy van tagjelöltje elfelejti, hogy ajánlott valakit, tehát duplán hibázott. Felelősségre kell vonni, az egész tagjelöltfelvételt nevetségessé és formálissá teszi. Javaslom, hogy erről a kérdésről Írjon egy cikket Kiss elvtárs, vannak itt olyan komoly problémák és gyakorlati tapasztalatok, hogy érdemes lenne felső pártvezetők számára lcözkincssé tenni. Lehet, hogy nincs igazam, van egy olyan probléma, hogy tulajdonképen kinek kell kezdeményezni a 6 hónapot az egy év után, a tagjelöltnek vagy a titkárnak, milyen lehet a tagjelölt kapcsolata a tagsággal az alapszervvel, vagy a mindennapos elvtársi és politikai kapcsolat, "ál"-probléma van,?de szinte lehetetlenség, hogy ilyen legyen, a hangoskodók magyarázkodásáról van szó, amit nem lehet elfogadni. Engi elvtáranő:mi foglalkozunk a felvételekkel, de a kerületben állt meg néhány tagjelöltünk felvétele.
