Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-05-18
, . y/7 t Erre nem volt szükség, az elvtársat összetörték, - ő nem kart menni. Gále Ívtárs Csepelen a Csőgyár s emélyzetiae volt, ide az ellenforradalom után nem vették vissza, csúnyán kiraktár a gyárból. Felsőbb szervek, a Pártközpont álláspontja alapján küldték iskolára. Olyan kompromisszumot választotta, amibe egy ember tönkreme y. Tanulság ez orra, mikor régebben e y emberrel nem tudtak mit csinálni elküldték iskolára, ahelyett, hogy őszintén megmondták volna neki, - téged pedigg itt tudunk használni, ide tudunk állítani. Kovács Ödön elvtárs: a kér.-tel történt közös megállapodás alapján lett végrehajtva a szervezőtitkár cseri. Ugyanis neki a vezet ősben és a pártmunkában nem voltak tapasztalatai. Alapszervezeti vezetőségi tag volt. 1945-46- bán mint MINSz ifjúsági vezető dolgozott, majd félrerakták magatartása miatt, másrészt n héz beszélőképeaségü. A mi hibánk, hogy 1958-ban egyszerr szervező titkár lett. Problémás ember*, sok téves nézete van, elvi kérdésekben tévesen foglal állást, ezt JSx vele tisztázni kellene . „ A vezetőságválasztás ideje alatt is sok olyan kljelejíntőst tett amit nem tartottam becsületesnek. Azt mondta, hogy gazembereket. polgárokat vittem be a vezetőségbe. Ezt a kijelentését nem csak egy ember előtt mondta. Felvetettem ekkor a felé való fegyelmi megindítását, de az elvtársak rábeszéltek, hogy hagyjam. Véleményem szerint foglalkozni kell ezzel és a kerületi VB mondja meg neki az igazságot . Baké elvtársnő* rendes, alapos jelentés, amit idehoztak az eÍv társak. El lehet fogadni. Nagyon nehéz körülmények között és olyan elvtársakkal, akik közül nem mindegyik munkája adott kel- 1 ő segítséget, - nagyon jó munkát végeztek, akkor is, ha a Központnak nem ez volt a véleménye. Azt is látnunk kell, hogy a mi kerületünkben 2,3oo más kerületekben 5o-6o elvtárssa] dsr±foglalkoztak, ezért csúsztunk el. Jó munkát végeztek az elvtársak, ha ilyen képünk van az egészről. Július- szeptemberre befejezzük, majd azzal tudunk foglalkozni érdemben, hogy a régi elv tár sakkal mi van, hogyan lehet főleg az idősebbek életét jobbá tenni, azt hiszem ez nagyon nagy előrehaladás. Nem tudom, nem menne-e gyorsabban a hátralévő anyag, ha megbíznánk az elvtársakat, hogy ők maguk szerezzék be az igazolásukat. Gács elvtlrai ezt nem szabad Bakó elvtársno* igen, befolyásolhatnák az illetőt. Loboda ki“éfelévcT minden ügyről tudok. Eszel kpcoolatban a következő megjegyzésem vans helyes dolog, hogy ha a régi elvtársak ügyeit- különösen a felsza badulási évek rossz tapasztalatai alapján - a legnagyobb tisztelettel, jóindulattal segiteni-akarássál intézzük. Nem véletlen, hogy a második központi határozat születik ebben az ügyben. De ne higgyük, hogy mindegyik elvtárs minden olyan funkcióra jó, amit magának jónak tart. Másik* nem mindenben van igazuk, amit felvetnek, a régi elvtársak is emberek, nekik is megvannak a hibáik, ne fogadjuk el azt, hqg y valaki csak azért csinálhasson másképen sok mindent, mert rs& i. Vigyázni kell ott is: a brigádok kimennek egy-egy ember elsírja magát,panaszát- az elvtársak nem látják az egész tényállást s könnyen egy helytelen véleményt alkothatnak. A Narai kérdése olyan* a XlII.ker-ben volt egy vállalat igazgatója,nem is tartozott ide, partizán váz.tag volt, a kér.PB utasítására nyugdíjazták,helytelen volt, Kóbor e.t. került oda, ő# ebben6i”azé “an* Nárai* ezárt neiri kellett volna őt leváltani, Jw >
