Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-02-26
Mi | * |* J * , h i t- 6 - « Kurucz elvtárs: Pintér elvtárs személyéhez: az anyag alapján nem Tudom eldönteni azért, mert kétféle vezető van. ^gyik, aki passzívan eltűr dolgokat, másik, aki maga is részt vesz a dolgokban. Leváltása természetesen helyes, de az, hogy lényegében egy lépcsőfokkal lejebb kerül, vagy h.vezető lesz, ezt nem tudom elfogadni. Kiéggé ismerik egymást, nagy összefonódás van ezen a területen különösen és igy továbbra is lehetősége lesz ilyen, vagy hasonló hibákat elkövetni. Le, maga az ilyenfajta leváltás sincs arányban az elkövetett hibákkal, s az anyag alapján mégcsak azt sem lehet mondani, hogy jó szakmai vezető. Csont elvtárs: ugyanezt akartam elmondani, csak élesebb megfogalmazással. Tényleg ilyen semmiember ez, s ilyen hosszú idő óta? Suhijda elvtárs mondatai között megbújt, hogy a Trösztnél kellene a személyi dolgokat jobban megnézni. Csamangó elvtárs; vendéglátóipari vonalon nagyon komoly nehézségeink vannak. A MÁV Utasellátónál tapasztaltam, hogy mivel osztályidegenekk bői állott a vezetés, leváltottuk, de akiket helyükre tettünk, nem tudtak a feladatoknak eleget tenni, nem koptak árut, stb. és a végén le kellett váltani a becsületes, rendes vezetőt emiatt. Legnagyobb baj, hogy ezeknek - korábbi ismerettség folytán - hallatlanul nagy kapcsolataik vannak. Pintér is ilyen társaságba keveredett és most már a "2 dl. boron" kiviil nincs má,3 ut számára. Pintér leváltásával azonban koránt ser.) lesz megoldva a kérdés. Nem tudom milyen felépítés van, de a jobb az lenne, ha előzetesen megteremtjük az uj vezető számára a támaszpontot és egy jólmenő körzetből csinálnánk cserét. Általánosságban ezen a területen tapasztalat az, hogy vagy megszivelik, vagy kinyirják az uj vezetőt. Javaslom, hogy a Tröszttel is foglalkozzanak ilyen vonatkozásban, mert nyilvánvaló, ha ott jó lenne a vezetés, akkor itt sem lennének ilyen komoly problémák. Vértes elvtárs: hogy a kér. Vendéglátóipari Vállalat idáig jutott, ^ az szerves következménye Pintér ellenforradalom alatti magatartásának. Maga köré gyűjtötte az ellenforradalmi tevékenységben résztvevőket. Én már akkor elleneztem, hogy a pártba felvegyük. Olyan horthysta-katonatisztek és más polgári személyek feleségei, hozzátartozói vannak ott és nem is "mindenes" munkakörben, akik nyugodtan mondhatjuk ellenségei a népidemokráciának.. A kerületben nyíltan beszélnek erről és arról is, hogy az ERZSIKÉ pressó nővezetőjével Pintérnek szorosabb kapcsolata van, 1 Hiba, hogy lo-2o e/Pt-os hiányok esetén két hónap lm lad ék ot adnak a rendezésére, de ezt a hiányt miből tudja fedezni - az ujabl) családból, lopásból. Régen elvesztette Pintér lába alól a talajt, nincs semmi erkölcsi alapja arra, hogy ott legyen. Ott egy alapos tisztogatást kell csinálni. Nyilván sokminden kijön a rendőrségi vizsgálat során ami bizonyitható lesz és nyilván követi a szakmai és pártfegyelmi. A párttitkárról is sokmindent beszélnek. Bakó elvtársnő: nagyon sok vitatkoznivaló főleg azok számára, akik ismerik ezt az ügyet, nincs. Pintérrel kapcsolatosan közvetlenül az ellenforradalom után vizsgálat folyt a kerületben, a politikai magatartását illetően. Kiderült, hogy hozzáfogott a Szoc.dem. párt szervezéséhez és nemcsak hozzáfogott, hanem ócsárolta az MDP-t és igy tovább. Azért, hogy ez el lett kenve felelős volt a pártszervezet is és mi is felelősek vagyunk, mert akkor ezt elég világosan felfedték és az instruktor elvtárs nekünk úgy bizonyitotta, hogy Pintér alkalmas a felvételre. Ezért lett Pintér igazgató. . / •-------------------------------------------------------------------------------------------✓
