Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-02-26
J fii i- 6 -kábával nem értenek egyet, azok a termelés pártellenőrzését sem helyeslik. Hogyha a dolgozóknak nem okoz problémát ez az 1/3 - 2/3-os arány, akkor ezen nem kell változtatni. Vértes elvtárs: Igen bonyolult kérdésnek tartom az üzemi demokrácia szélesítésének kérdését. Véleményem szerint szocialista tudat nélkül az egyszerű dolgozó az üt.-n belül ellentéteket lát. Amikor a bérezés' van a napirenden akkor sohasem a "mi", hanem az "én" kérdése van előtérben. Az üt.-t nagyon jól fel lehet használni az üzemi . demokrácia kiszélesítésénél akkor, amikor a tanácsait ki lehet kérni és a megbeszélés szellemében a dolgozók elé viszik. Gyakorlatban nálunk úgy néz ki, hogy 6-8 nappal az ülés előtt 1 megkapják az anyagot. Az üü.-nek féléves munkaterve is van, ennek alapján tevékenykedik. Fölvetődik annak a kérdése, hogy az üléseken a hozzászólások általában nem tudnak átfogónk lenni, hanem elaprózódnak. Olyan követelményekkel állnak elő, ami nem üzemi, általános problémát jelent és ennek a helytelenségét nem is értik meg, mert nincsenek azon a szakmai-kultusális színvonalon, hogy ők minden kérdésben elvi, általános összefoglaló kérdést tudjanak felvetni. Benczekovits elvtárs: Véleményem szerint az anyag egy sor értékes gondolatot vet fel, és hogy a VB ezt az anyagot megtárgyalja, ezzel komoly előrelépést tettünk ennek érdekében. Az üzemi tanácsok létrehozásával nagyon sok üzemben haladás ^ történt az üzemi demokrácia kiszélesitésében. Jelen pillanatban még nem jutottunk el odáig, hogy a megfelelő gépezetbe beleillesszük. Itt tisztázni kellene a szakszervezetek és az üzemi tanácsok hatás- és jogkörét. Nálunk az üt.-ben 60% párttag és 4-0%-a pártonlcivüli. A mi szakszervezeti vezetőink és általában a szakszervezetekben dolgozó elvtársak attól félnek, hogyha nincs meg a kommunisták többsége, akkor nincs biztosítva a párthatározatok végrehajtása. Fóliák elvtárs: Mi^is vizsgáltuk több esetben már ezt a kérdést. Azt szeretném előrebocsájtani, hogy problémák vannak és ez elsősorban abból ered, hogy sokan az üzemi tanácsokat a munkástanácsok utódjainak tartják. Ha ezt már nem is hangoztatják, azért a fejekben megvan az ellenállás és ezt felszámolni nem megy máról-holnapra. A döntési jogkörrel idáig a szakszervezet foglalkozott, most át van adva az üzemi tanácsnak. A szakszervezetek aktivistái nem látják ebben azt, hogy lényegében a jogkör kiszélesedett, $zt a tevékenységet tehernek veszik a szakszervezeti bizottsági elnökeink, mert rengeteg munka van, ez nehezíti az ő munkájukat is, másrészt nincs meg a megfelelő gazdasági szakismeret. A szakismeretek megszei’zésére tanfolyamokat szerveztünk, hogy az üzemi tanács tagjai elsajátítsák az alapvető gazdasági ismereteket. Ma tapasztaljuk, hogy ez sokat nem ért, mert nem tudnak üzemi 7--TT^ry-------—-----------------—------------------------------—---------------— ^---- ■' -----------r _________________1-_____________
