Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-02-26
" - ---T— * ■:* ,/ | Sü- 4 -gatják a véleményét és arra adnak-e, vagy sem. A bírálatokhoz való hozzáállás kérdése is ide tartozik. Rendkívül éles bírálatok hangzanak el a gazdasági vezetés felé az anyagellátás, a munkaszervezés szempontjából. Ez nemcsak egyszerűen üzemi demokrácai kérdése, hanem a kommunisták kérdése is. A kommunista gazdasági vezetőnek minden esetben figyelembe kell venni a feléje elhangzó épitő bírálatokat. Csont elvtárs; Az üzemi tanácsokkal kapcsolatosan újra fel kellene vetni azt a kérdést, hogy formális-e, megtalálta-e a helyét. Az üzemi tanács bele helyezkedik-e, illetve összefügg-e az üzemi bizottsággal. A szakszervezeti munkában látható javulás és nekem az a véleményem, hogy ezen a vonalon kellene az üzemi demokráciát i _ megfogni. Pártszervezeteinket meg kell tanítani arra, hogy le tudják adni munkájuk egy részét a szakszervezeteknek és térjenek át az iiányitas és ellenőrzés vonalára. Ha megnézzük ezeket az üléseket kétségtelen ott dől el jó-e, vagy rossz, hogy menynyire vannak előkészítve, milyen légkört bucinak teremteni. Az is hiba, hogy a helyi szakszervezetek két helyről kapják az instrukciókat. Egyrészt a helyi pártszervezettől, másrészt a szakszervezeti központbból és ezek az instrukciók nincsenek mindig ö E>S zhangban. Hárs elvbárs: Egy-két politikai kérdést szeretnék felvetni. A jelentésből látható, hogy - bár a problémák valamelyest enyhültek - de megállapítható, hogy az üzemi tanács nem tölti be a feladatát és a szerepét és nem eléggé hasznot hajtó az üzemi demokrácia szempontjából. Az első ilyen ok a politikai rövidlátás, ami pártszervezeteink szakszervezetekben dolgozó kommunistái részéről nyilvánul meg, nem látják az egész kérdés jelentőségét. Nem értik, azzal, hogy satynyitják az üzemi tanácsot, tulajdohképpen legjobb indulattal a saját rendszerünket gyengitilc és lényegében a pártot elszigetelik a tömegektől. Objektíve is súlyos politikai hiba, hogy az üzemi tanacs nem tölti be feladatát. A párttagokban van egy bizonyos viszolygás az üzemi tanáccsal szemben, hogy ez az ellenforradalmi munkástanács utóda. Itt valamit javult a helyzet, nyíltan arról már nem beszélnek, mert a kongresszuson ezt a helyére rakták. De ha a dolgok mélyére nézünk, mégis látnunk kell, hogyha pártunk valamit akar, azt keresztülviszi és az üezmi tanácsot nem tudjuk életre verni. Az van mögötte, hogy nem mondják ki, de szükséges rossznak tartják. Van bizonyos hatásköri féltékenység a szakszervezet és az üzemi tanács között. Az egyik az amit C^ont elvtárs felvetett, hogy az üzemi banács formálissá vált. En ezzel nem értek egyet és nem tartom helyesnek. A szakszervezet fejlődik és fejlődött, ennek nagyon kell örülni, de a jelenlegi körülmények között nem he-_ lyettesitheti az üzemi tanácsot. Nem lehet delcradálni az üzemi tanácsot és konstatálni évről-ére^ hónapról-hónapra hogyan satynyul el és belenyugodni, sőt ráadásul ezt a visszavonulást politikailag igy indokolni, szerintem nem helyes. j ------ — imiiij__________i i -------------- i i. - -------------- ---------------------------------__ *wrnmmr ** * " ' I
