Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-11-16
Ahogyan én ismerem a statisztika elkészítésének lehetőségeit: a gyakorlat az, hogy 2o-ára késszen kell lenni a havi mérleggél, igy 17-re már reális jelentést tudnak részünkre küldeni, I sőt véleményem szerint jópár szám már 8-/lo-én rendelkezésre áll. Egyetértek azzal, hogy ne egy számot nézzünk, de nem is csuk ezt az egy számot néztük. Mi a teljes és befejezett termelési adatokat néztük és úgy néz ki, hogy a III.n.évre vonatkozóan jó ez a szám. Ebbsn az esetben elfogadjuk a Budapesti PB //// statisztikai ivét irányelvnek és több jelentést pedig nem is kérünk, igy mi mást nem is tudunk hozni. Amennyiben a VB olyan határozatot hoz, hogy kérjünk másik jelentést is, akkor ilyen értelemben megkeressük a Budapesti Pártbizottságot. A jelenlegi kérdőiveket a vállalat 2 példányban állítja ki, melyből egyiket beküldi nekünk, a másik ott marad. Vértes elvtársnak teljesen igaza van abban, hogy ne egyoldalúan nézzük a határozatodat, valamint a mutatókat. De, én nem ismerek k olyan határozatot, amely "fétis"-nek tartja az egyes pontokat. Mivel határozati javaslat nincs, igy gondolom tudomásul vesszük az előterjesztést és javaslom, hogy fogadja el a VB ezt a jelentést, melyet ide beterjesztettünk. Az ütemtervvel kapcsolatosan Bakó elvtársnőnek az a véleménye, hogy amennyiben a VB úgy foglal állást, hogy elfogadja, akkor utána - az itt elhangzottak kiegészítésével, vagy változtatásával - kiküldjük a PB tagjainak és a termelőüzemek pártszervezeteinek, a végleges határozatot. Bakó elvtársnő felvetette, hogy van benne több ismétlés, egyes kérdések bőven vannak kif e jtve/iz és igy a lényeg elsikkad. E tekintetben is kérjük az elvtársak véleményét• t—- Hárs elvtárs: jól megfogalmazott határozati javaslat ez, de javítani lehetne rajta sokban, az általánosságokat rövidítve. Másrészt tényleg vannak dolgok, mint pl. liberalizmus 3x is szerepel benne különböző helyeken. Az egyes kérdéseket megfelelő súllyal egyszer lehetne szerepeltetni. 2.old. 1 pontja: minden párthatározatról beszél ez nem helyes igy, hanem ki kellene mondani, hogy milyen párthatározatokra gondolunk. 3.oldalon a helyes politikai szemlélet kialakításánál nem jó a megfogalmazás, mert nagyon sokféle egyéni érdek van. Nem szabad megengedni azt, hogy az egyéni érdek ellentétbe, vagy fölébe kerekedjen a népgazdaság érdekének - ezt kellene kihangsúlyozni. Vagy: nyiltan magyarázzák a párt határozatai megfogalmazás nem helyes igy, mert hogy hogy nyiltan magyarázzák? Vagy, az egyes feladatok meghatározásánál ne hivatkozzanak csak a párthatározatokra, - értem mit akar mondani, de az anyagban igy kiküldeni nem helyes. Arról van szó, hogy a párthatározatokat a helyi feladatokkal ki kell egészíteni és úgy kell tovább vinni, mint a helyi vezetők utasítását és hogy főleg nem lehet áthárítani. Nem lehet úgy vinni, hogy az Akadémia utcában hozták meg a határozatot. A vez tés színvonalának emelésénél is össze lehetne vonni. 2/3 és 1/3 kérdése: nem tudom menni fog-e ez? / r]pf " ' ■ ■ ° / • / '
