Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-10-05
*- 11 -A munka fő problémáját abban látom, hogy nem sikerült olyan ütemben aktívákat kinevelni, akik ezen sokszínű - bár nagyon sok kezdeményezés van a Nőtanács részéről - különféle mozgalomba politikai tartalmat leheljenek és ez bizony sokkal képzettebb és tapasztaltabb politikusoknak is elég nehéz munka. Itt csak azzal az igénnyel tudunk fellépni, mely adottságok jelenleg vannak. Három körzetben folytattunk beszélgetés, melyek pozitívak voltak, úgy lehet értékelni, hogy előre lépés történt. Körzeteinkben a munka jól indult és politikai megértés volt tapasztalható. Ebben Fóti elvtárs ilyenirányú munkája is benne van. Most már mindjobban el lehet mondani, hogy a mozgalmi területen is dolgoznak az asszonyok, sőt a pártoktatásban is fokozottabban résztvesznek. A VIIl/2-es körzetben külön szobát kaptak az asszonyok, ugyanakkor különböző formában támogatást is karnak a körzetek részéről. Kétségtelen, azért nincs meg minden a körzetek részéről, mert a múlt nyomán, nem mindenütt megérett kérdés a nőmunka fontossága, ugyanakkor talán Szigetiné elvtársnőnek is többet kellene k ^ kijárnia a körzetekbe és egyengetni a körzeti pártvezetőségek és a helyi vezetők közötti utat. Ezen a területen is még elég sok a tennivaló, u.i. a területen von egy olyan nézet, hogy idegenkednek a politikai élettől, melyet fokoz a klérus befolyása. Megvan az is, hogy a jólkereső réteg passzív és érdeklődése más irányba terjed ki: mondhatnánk ezek az emberek zömében máról-holnapra élnek, nem akarnak a közért semmit tenni és ezen a területen is elég nehéz a Nőtanács munkája. Cigányok kérdése: ez elég érdekes és valóban igy. van, a Lujza utcai környéken pár cigány-asszony eljár a rendezvényekre és bekapcsolódnak a nőmozgalomba is. Jó lenne, ha ez továbbié jjbődne, mert ez a nevelésükben, formálásukban sokat segit. A létszámszerinti megállapitás esetenként és területenként váltakozó. a számszerinti megállapitástól azért tartózkodunk, mert vannak körzetek, ahol igen jól megy a munka, nagyobb az aktivitás, van ahol gyengébb és van ahol most van kifejlődőben, természetesen ^ általánosságban az a tapasztalat, hogy a Nőtanács tudja érvényesíteni az elgondolásait. Ehhez nagyban hozzájárul - iskolai szinten - Kovácsáé elvtársnővel való jó együttműködés /VIII.Tanács Oktatási osztályvezetője/. Az SZMK-val kapcsolatosan nagyon szerényeknek kell lennünk, mert ott még nincs kellően tudatosítva, hogy munkájuk során a Nőtanács van jelen. A SZMK-ek munkája jónak mondható, különösen ott, ahol politikus szülők vannak beválasztva, de ezt egészében nem lehetne azért vonatkoztatni. Ezért a SZMK-ek munkáját tovább kell segíteni, erősíteni. Sajnálom, hogy nincs itt a Budapesti Nőtanács képviselője, mert egy-két kérdésben szerettünk volna vitatkozni, A brigádvizsgálat során feljöttek olyan kérdések, hogy a Budapesti részéről egy elvtársnő olyan kijelentést tett, hogy a fenti vezetés jó, de lent nem jó a munka, mivel elaggott anyókák végzik ezt a munkát. Kb» úgy fejezte ki magát, hogy akfcSiíi»í ugyan jó,de a körzet az semrnirevaló. Én úgy látom e kérdésben nagyon helytelen felfogás érvényesül, mert olyan vélemény is volt, hogy amely körzetekben él a nőmunka, azt hagyni kell/ahol pedig nem, azt hagyni kell elsorvadni. A mi elképzelésünk az, hogy a Nőtanács központja azért szükséges, hogy kimunkáljon módszerekes és segítsen nevelni a lenti dolgozókat, mert csak azokon keresztül tudunk eljutni a lakóházakba. Azt tapasztaltuk, hogy ahol jó az aktivahálózat, ott az egész házat tudják mozgatni, lelkesíteni a különböző akciókra. * / • / j I n ' *
