Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-07
* -l? J ^rt ' | Balogh elvtárs: a kis létszámú pártszervezeteknél bizonyos aránytala nságokat látok, finnek nagy jelentősége ugyan nincs, de morális jelentősége azonban van. Nem látom, hogy egy és ugyanazon intézményeknél, pl: MŰM 7, Ü, 34 Intézeteknél niért van különböző összeg megállapítva. Nem nagy összegekről van szó, de azért mégis meg kellene nézni. Nem látom azt sem, hogy egy Ktsz-nek miért van nagyobb költségvetésre szüksége, mint a TIT-nek, vagy a Néprajzi Múzeumnak. Véleményem szerint ez igen könnyen kijavítható. A másik megjegyzésem a reprezentáció és az értekezletek költségeihez lenne. Tulajdonképpen mit változtat az, hogyha mi bizonyos összeget az értekezlethez tervezünk be, amit eddig a reprezentációra vettünk. Tisztázni kellene a reprezentáció kérdését, hogy tulajdonképpen mi is tartozik ide. Balró elv társ nő: én teljes mértékben egyetértek Lakatos elvtárssal; elsősorban elfogadható a költségvetés. Különösképen azt kell látni, hogy milyen kötülmények között készült el és ha ezt látjuk, akkor elsősorban Peti elvtársnak kell elismerésünket kifejezni. Tekintbe véve ezt a zür-zavaros helyzetet, amely most már elég régen uralkodik a gazdasági területünkön, ehhez képest a költségvetést jónak lehet és kell értékelni. Néhány kérdésben felmerült bizonyos alapvető dolgok tisztázása, másrészt módosítani kellene még a költségvetést. Egyik ilyen az amit Grubics elvtárs úgy javasolt, hogy nézzük meg és igazítsuk ki az üzemek költségvetését, ’n a következőket tudnám ajánlani: először tisztázni kell azt, hogy egy pártszervezetnek kb. mire is van szüksége és feltétlenül számításba kell venni, ami nem a pártköltségéből, hanem az üzemek költségéből megy. Néha szüksége van egy—:gy pártszervezetnek, vagy Pártbizottságnak arra, hogy az irodaszerek és-egybek mellett, aktivistákat, propagandistákat megajándékozzanak és a nagyobb Pártbizottságoknál néha meg is vendégeljenek. Ez azt is jelenti, hogy ha kijönnek felsőbb szervektől, tudják az elvtársakat valamivel megvendégelni. Ezek effekí" tiv kiadások. Azt javasolom Peti elvtársnak - ..nem tuxLoin mennyi re ismeri az egyes pSr t s z érv ez ejk.sk. kiadásait - hogy az injstruktor SlvTárs¥RKáX« köz~össeh nézzék me_g ezt a kérdést. Né_&zá3L-meg-,. mit ártunk a költségek alatt Pártbl z ott Ságoknál, kiajpárt szervezetek és közepes pártszervözeteknél. Az pTT nem valészinü, hogy a Május lY Ruhagyárban“sokkár többre lenne szükség, mint a Ruggyantában. Ezt Peti elvtárs - a PTO-val közösen - egy hét alatt meg tud ja e sinálni, ezt követően jmgmuia±J.ák. ,-gagy nekem, vagy Nagy élv társnak és ezt követ den lehet.. v.é. glo g.e s i t. e ni . I Á másik ilyen, ami a reprezentációra vonatkozik: nekem az a véleményem, hogy le is vehetjük és rajta is hagyhatjuk attól függően, hogy mit kell ide bevenni. Általában nekünk 8o dkg. kévé megy el ; egy hónapban, amit mi megiszunk, 2-3 havonta egyszer veszünk fél-liter pálinkát és ha olyanok jönnek, akkor egy kis sós-süteményt, vagy gyümölcsöt, amivel meg lehet vendégelni. Ha úgy látják, hogy nem lehet az 5.000 Pt-ofc tulmenni, akkor nem megyünk túl, hanem átvisszük máshová, ettől nem megy tönkre a párt._ A gépkocsi dol^ogga1 egyetértek és ezt tényleg figyelembe kell venni. A bevételek után a tervezés tényleg bátortalanságot mutat, melyről beszélt Lakatos elvtárs is. Ez bizonyos fokig elvi kérdés, ügy néz ki, hogy a népgazdaságról ráragadt a pártra is az alátervezés. A legmagasabb hónap alapül vevéséltől kicsit fél az ember, mert hátha nem tudjuk teljesíteni, s meg kell állapítani, hogy a legmagasabb hónap nem az általános.' ./. // t I
