Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-01
u q i ' 9 " Balogh elvtárs: mi lehet az oka annak, hogy a kerületi PB határozatát 3' pártszervezetek annyira felülről kezelték? Van-e valami kép arról azon túl, hogy a kirendeltségeken keresztül könyvhöz jutnak, egyébként előfizetnek-e és vásárolnak-e könyveket - s az anyag megállapítása szerint az értelmiségi intézményeknél van ilyen vonatkozásban a legnagyobb lemaradás. A brossurákkal kapcsolatban az az érzésem, hogy ellenkező tendencia megy végbe és nemcsak itt Magyarországon, hanem külföldön is. 17.i. egy-egy könyvnek egyre nagyobb jelentősége lesz. Itt nálunk rni az oka - nem tudunk még mindig jé brossurákat csinálni? Már a terjesztők is viszolyognak a Béke és Szocializmus-tél és maguk a funkcionáriusok sem nagyon vásárolják meg. Baké elvtársnó: az elvtársak tulajdonképpen miben látják az okát annak, hogy nem mentünk előre; viszonylag rosszabb helyzetben vagyunk a többi kerületekhez viszonyítva, s ennek dacára i is előrehaladás van? Méth elvtársi az anyag véleményem szerint elég reális képet ad a 'kefüTé't helyzetéről, de egy oldalról vizsgálódott, mégpedig számszerűleg, szervezetileg - van-e a kerületi PB-nak ossz.képe arról, hogy a Párt kiadója áltáL megjelentetett irodalom felhasználása a politikai- nevelő munkában, az elterjesztett példányszáinok révén milyen hatással van az itteni politikai, ideológiai munkára - meglátszik-e ez a pártmunka szinvonalán? Válasz: Kurucz elvtárs; tekintve, hogy a GANZ-MÁVaG számai is szerepelnek az ossz.képben, ez jelentősen megemelte a kerület számait. Ez viszont így volt korábban is, amikor még külön kirendeltség^ ként működött, u.i. összesítés szempontjából akkor is ide számított. Nem lehet egyértelműen a pártszervezeteket elmarasztalni, hanem ebben mi is hibásak vág ^nk, mivel megelégedtünk azzal, ami van és a szokványos értekezleteken nem szorgalmaztuk a pártszervezetek felé. Nagyon hiányzott az instruktor olvtársak ráhatása, vagyis az, hogy menetközben szorgalmazzák és ez nem történt meg. Ezzel együtt, két titkári értekezleten és a lapterjesztők értekezleten nagyon élesen vetettük fel és segítséget kaptunk a Kossuth Könyvkiadótól és igy, ha nem is egészében, de az alapszorvi vezetőségek is felelősek, mert mi megmagyaráztuk, hogy miért kell ezt végrehajtani. Erről beszéltünk néhány alapszervezeti ágit.propossal és még mindig az a tapasztalat, hogy nemigen látják ennek a jelentőségét. A beszélgetések során szerzett tapasztalat azt mutatja, hogy azok a pártszervezetek, amelyek rendszeresen felhasználják a különböző kiadványokat - elsősorban a könyveket, pl. az ateista irodalmat - nagyon dicsérőleg nyilatkoznak és sok segítséget jelent számukra. Mennyiségi felmérést jelenleg nem tudunk adni, de meggyőződésem, hogy emelik ezen pártszervezetekben az ágit . munka színvonalát és a pártmunkások is megveszik. Értelmiségi pártszervezeteknél az a tapasztalat, hogy egy-egy osztály, vagy rovat fizet elő, de azt nem tartják szükségesnek, hogy egyénileg fizessék elő és e téren vagyunk nagyon lemaradva. • / ■ / ; ■■ < tfc 1____;___1111____I_____________________________.........................................■ :p
