Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-05-19
‘ & ij A határozatok első részénél - m lyet vizsgáltunk - komoly előrehaladás van. Ennek a határozatnak a végrehajtását nemcsak a VB, hanem a dolgozók is figyelemmel kisérik, mert ez a határozat az, mely a munkásosztály helyzetével foglalkozik. Egyetértek azzal, hogy hozzunk határozatot, ami azért maradt el, mert kevés idő állt rendelkezésre, mivel április 4, és május 1-vel kapcsolatos politikai munka nagyon leterhelte az apparátust és mindazokat, akik resztvettek ennek a munkájában. A jövőben hosszabb időt kell egy-egy ilyen anyag előkészítésére fordítani az apparátusban, hogy átgondoltabban, meghatározóttabban kerüljön az anyag a VB elé. ' Suhojda elvtárs felvetette, hogy nem szalad előre a pártszervezet és nem marad el a tömegektől. Ez nem áll fenn, hanem sok területen lemaradtunk a dolgozók igénye mögött és több esetben - mint pl. Kádár elvtárs is a Budapesti értekezletén felhivta rá a figyelmet - nem mérjük fel a dolgozók helyes állásfoglalását. Ebben kell a kér. VB-nok a pártszervezetek élére állni és megfelelően irányítani őket. Hárs elvtárs üzemi demokráciával kapcsolatos felvetését bevesszük k —s a határozatba, hogy ezzel a pártvezetőink foglalkozzanak. j Van néhány olyan jelenség, amivel nem értünk egyet. Ilyen a strandok kérdése. Borka elvtárs az elmúlt heti titkári értekezleten ismertette, hogy a Gazdasági Bizottság elé vitta a Fővárosi Tanács és ott jóváhagyták. Az emelés: Belterületen loo ,T/>, peremvárosokban 6o °/o. Ezt megmondták, de indokolva nem lett még felénk sem, de várják viszont azt, hogy pártszervezeteink részéről magyarázzák ennek szükségességét, fontosságát. Szatmári elvtárs: a Politikai Bizottság hozott egy olyan határozatot , hogy a jövőben nem mehet lei határozat a Pol.Biz. jóváhagyása nélkül. Ezt viszont már nem lett volna helyes visszavonni. Nagy elvtárs: a rendelkezésekkel kapcsolatos veszélyekre előre fel kell figyelni, óem értek egyet általában az olyan intézkedéssel, hogy a közlekedésnél a tarifa-rendezéssel lehet rendet teremteni és ezért fel kell emelni a viteldijakat. Lényegileg az jön ki, hogy ami jól megy, vagy le van terhelve - ott emlni kell. Ifoharos elvtárs felvetésével egyetértek. Benczekovits elvtárs felvetésének szerves része, hogy megjavítsuk a tájékoztatást. Általában az tapasztalható a pártszervezeteknél, hogy amit nekik kell elintézni, ott gondosabbak, megfontoltabbak, míg ha valamit máshol kell intézni, mint pl. lakáskérdés, abban minden további , nélkül állásfoglalnak és javasolják az illetékesek felé. Bakó elvtársnő felvetését javaslom, vegyük be a határozati javaslatba . Szatmári elvtárs felvetette, hogy az előrehaladás mellett, lemaradás mutatkozik a politikai munkában. Ha általában nézzük akkor ezt lehet mondani, de egyértelműen mégsem lehet állítani minden területen. A tapasztalat az, hogy politikai munkában egy-egy területen megyünk előre. Ilyen pl. a május elseje előkészítése, melynek, során sokat beszélgettünk a pröletárinternncionalizmus kérdéseiről. Egy sor beszélgetésen keresztül láttuk, hogy a dolgozók jobban megértik ma, mint 56 előtt, vagy után - s különösen a Szovjetunió jelentőségét, szerepét. Tehát e kérdésekben már előre tudtunk menni, ha általánosságban nem is beszélgettünk a különböző "izmusok"-ról. Biztos, van lemaradás a mezőgazdasági határozat és a KB március 6-i határozatának megmagyarázásánál is. Lemaradás van a középvezetők és az üzemek gazdasági műszaki vezetőinél. A Budapesti PB határozata alapján úgy néz ki, hogy túl nagy a megnyugvás és az üzemek nem vállalták a célul tűzött dolgokat az anya gt akaró kos ság, a munkaverseny terén, hanem úgy nézik, az a feladatuk, hogy a _____________________________________________________________________________________________ 2 Í L ________________________________________________ f___,___________________„_________________—> -------—■ 1 r~
