Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-02-11
, i III.Napirend: A VIII.kerületi Pártbizottság brigádjának és a Népszabadság pártszervezete vezetőségének jelentése a siserkesztési pártszervezet munkájáról. Kiegészítés: Mester elvtársnő: elég komoly ellenállás volt tapasztalható egyes szerkesztősi bizottsági tagok részéről, ügy néz ki, nem szívesen veszik, hegy a kér. PB foglalkozik a szerkesztőségi pártszervezet munkájával - illetéktelennek tartják erre, melynek Szamosi elvtárs hangot is adott. Megállapodtunk abban, hogy a brigád és a pártszervezet vezetősége közösen fogja értékelni a munkát, melynek alapján tárgyllagosabb képet tudjunk adni a VB számára. Mindezideig nem kielégítő a kapcsolat közöttünk és a pártszervezet között és e jelentés is felveti e problémákat. Most arra törekszünk, hogy a szerkesztőségi pártszervezet is tervszerűbben vigye a munkát. Figyelembe vesszük, hogy a Népszabadság a központhoz tartozó szervezet és igy első kézből a Központi Bizottságtól kapja az irányítást, illetve tájékoztatást, melynek alapján a lap végzi munkáját. Kérdések: Csont elvtárs: a pártszervezetnek itt hány tagja van? Moharos elvtárs: hány pártonkivüli dolgozik elvi munkán? Bencekovics elvtárs: az alapszerv és a szerkesztési bizottság elfogadja-e a jelentést, vagy van-e ellenvetése? Az alapszervi vezetőségben dolgozó elvtársaknak van-e olyan tekintélyük szakmai szempontból, amit a Népszabadságnál lévő többi újságírók elfogadnak? A Népszabadságnál lévő szerkesztési bizottság tagjai milyen időközökben adnak tájékoztatást: a munkatársak számára és milyen időközökben történik a beszámoltatásuk? Tóth elvtárs: az 5.oldalon szó van arról, hegy a szerkesztési líizöiiság 2"tagja nem tájékoztatja a pártvezetőséget - mi az oka ennek? Ugyancsak itt van az is, hogy egyesek azt mondják "jobb nem beszélni egyes kérdésekről". Azt kellene tisztábban látni: miért nem beszélnek, vitatkoznak mélyebben, alaposabban a pártszervezetben? Bakó elvtársnő: a vizsgálat során nem merült-e fel a függetlenített fitkár kérdésed mivel erre a státusz megvan. Hosszú ideig az volt a vélemény, hogy erre nincs szükség - fenn áll ez jelenleg is? Helyes az, hogy a sajtók részéről külön-külön vannak a pártszervezetek, mert tudjuk, hegy valamikor volt együttes PB. A Pol.Biz. jan. 7.-én /1958./ hozott egy határozatot; ezzel a határozattal a pártszervezet vezetősége, vagy a szerkesztő bizottság foglalkozott-e, végre lett-e hajtva? Válasz: Mester elvtársnő: volt szó arról, hegy a jelentést szerkesztőbizottsági ülésen megvitatják, de annyira elhúzódott, hegy nem kerülhetett rá ser. A vizsgálat munkájában viszont a bizottság két tagja részt vett és úgy állapodtunk meg, hegy utólag elmondják a szerkesztő bizottság hogyan ért vele egyet. Az ott dolgozó elvtársaknak komoly tekintélyük van, mert a pártvezetőségnek olyanok a tagjai, mint pl. Földes, Faragó, Bebrics elvtársak, . • f • f/f ' i itp
