Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1958-01-29
- 12 - * IV. Napirend; a tagkönyvkiosztó taggyűlések tapasztalatai. Kérdések: Baké elvtársnő:- a tagságnak hány százalékával sikerült beszélni? öl lehet-e mondani ezek után, hogy a párttagság aktivitása nőtt a taggyűlések után és ha igen, akkor az miben mutatkozik meg? Panaszkodnak, hogy kevés az agitációs érv: tulajdonképpen milyen érvekre gondolnak, mikor ezt felvetik? Véleményem: nem helyi, hanem országos érvekre gondolnak. Sok minden felvetődik: mégis mi az, amit fontosabb problémáknak lehet nevezni, amit a párttagság felvetett a jelenlegi helyzetben, bármilyen vonatkozásban. 2,old. 5* pont-ban hiányzik: mennyire adtak pártmunkát azoknak a tagoknak, akiknek nem volt és ez hozzátartozik az aktivitás kérdéséhez. Válasz: i Kurucz elvtárs: tagsággal történt foglalkozás °/>-a terén nem tudtunk é'-'' eléggé megbízható adatokat összegyűjteni, de úgy néz ki, hogy a tagság 5o-6o $-ával beszélgettek el a vezetőségi tagok. De, ez is különböző, mert volt olyan, hogy megkérdezték: "Elvtárs nincs problémád", vagy "Töltsd ki a lapot", vagy "Mi a véleménye a pártvezetőség munkájáról, a gazdasági vezetés munkájáról" stb. Volt olyan is, hogy nem készítettek feljegyzést a beszélgetésekről. Az aktivitás nőtt-e és miben mutatkozik meg: konkrétan jelenleg nem tudjuk meghatározni, inkább azt mondhatnám, hogy az a fordulat, ami megnyilvánult az: érzik a párttagok szükségességét annak, hogy kifelé forduljanak és mutatkozik olyan, hogyan tudjuk azt aprópénzre váltani. Olyant nem tapasztaltunk, hogy elevenebb pártélet mutatkozik meg. Ez inkább csak ilyen elindulás és ezt nekünk erőteljesebben kell megfogni és segiteni továbbra is* Milyen agitációs érvekre gondolok? Olyasmit, mint a népnevelő füzetek, amiben összesitve vannak országos gazdasági adatok, bizonyos számok pl. a lakásépítkezésekre, melyeket elolvas a párttag és ha a pártonkivüliekkel foglalkozik, vannak konkrét érvei. Egy sor helyen az érződött ki, hogy az országban történnek komoly dolgok, de nem tudnak mondani róla semmit, mert nem ismerik konkrétan meghatározva azokat. Az volt a tapasztalat és ezért hangsúlyoztam ki, hogy kevesebb szétesett taggyűléseken a belső pártépitési problémákról és több szó a gazdasági kérdésekről és a pártonkivüliek közötti munkáról. Tóth elvtárs: véleményem szerint két körzetben és két Ktsz-ben nem voltak kint az instruktor elvtársak, egyébként mindenütt kint *’ voltak és el lehet mopdani, hogy ezek a taggyűlések nagyon aktivak voltak. Miből fakadt, hogy nem vettek részt és kik: ahol nem voltak kint, ott 4-5 főből álló pártszervezet van és az elmaradás oka: megváltoztatták a taggyűlés időpontját. A körzeteknél Dióssy elvtárs nem volt kint, szintén az előbbi ok miatt. . / . i •I _______________________________ ^3_______________________________________
