Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1958-11-12

*.!** (Q. ess

. megemlítjük a Herkules Cipőgyárat v a Franklin Nyomdát s a Pátria Byomd át

III‘ Onkölt ség;

Ás anyagköltség alakulása kedvező* mert ö»3 $«*os Megtakarítást értek el a vállalatok0 A bérhányad vonalán ugyancsak k •aveséen alakult a helyzet, mert 1*5 ^ megtakarítás jelentkezik,, Ao önköltség a tervezett 92*1 $~kál szemben a ténys'zám 89 9 ami . 2 > megtakarítást jelente A vállalati eredmény megfelel ennek &g önköltsége esökkentéai százaléknak <, Különösen a Mávag 4 = 4 #-os önkMtuáfos ök' .'.öntése figyelemreméltó« Ez elsősorban anyag és bérhányad 5/or»Ián'a!4:r;■» £ keziko A most folyó takarékossági ■mozgalmi brigádvlzsgálatot össze fogjuk kapcsolni egy önköltség vizsgálattal 5Sc Ha so--ál ára ;id erei mény.t• ért el az önköltségcsökkentés vonalán s C-yárkémény se kasán• .

0

építő Vállalat* ahol a tervezett 89 $*-kal szemben e- tény Bili 1 = önköltségi tervét nem teljeóitétte ;a. Minőségi Cipőgyár, amely anyag” hán yadban 2 = 5 .$~oa lema rád ást , bérhánya óban pedig lemaradást;

mutat p A Minőségi Cipőgyárnál figyelembe kell venni az alt költ özássol kapcsolatos.nehézségeketf valamint azt iss hogy a termikösesatáss léhán változás van* Önköltségi tervét nem.teljesítette 9 -vállalati anyag- I hányadát túllépte 11 vállalat , mely kérdéseket vállalatonként fogja i) a Pártbizottság megvizsgálni.,

^ Az önköltség témakörébe tartozik a minőség kérdése is.* kér., ifi folyamatosan hangsúlyozza a .minőség- fontosságát* mart nemcsak' export- vonalon .követelmény 9 de a .belső piacon is ma m&r mir:,óoégi3 oc. . .

kifogásolható áru, nem adható elő 'Változatlanul a- Május_.;■■■ Haha~

gyárat hozzuk példának, amely konfekoidhibáa termékben ovol t-cs • romlást mutat, az Xoosztályú részaránynál pedig - 89-e 4-eől Bö = o 7^-:a. romlott leMagyarázatul a vállalat f.elhdteav hogy a gyapjúszövet ér ballonanyagban gyengébb minőségű árút kapotto

A tanácsi vállalatok önköltségi tervüket 5«5 *-kal túltol,íe sitértéke Itt elsősorban a laza tervezést kell figyel emberenhl=

A belejtkár alakulásról a következőket jelenthetjük?.

Az I,félév átlaga Idő 36 volt, míg a III„negyedév se-lc-jt je •••• = 95 ?• ,> • ami nagy javulást mutató A selejt csökkenés- s Gábor Áron Vasöntödénél jelentős elsősorban, ahol cca. 2oo/m Ft .a csökkenés,- bvy«o.cu;ak

0 ' Á ' kZ

—------------------------------------------------