Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1958-11-12
menni a dolgokra. Mégegyszer hangsúlyozom: haj van a BO-BO gyártásánál is. Javaslatokkal kapcsolatban: a 3.ponttal kapcsolatban vannak bizonyos aggályaim. Az uj termelői árrendszert ismertetni kell, de senki nem tudja megmondani konkréten, hogy mi van. Azon túl, hogy a jövő év operativ terveinek lebontását belevehetjük, de a terv nincs jóváhagyva, ezért ezt kellene sürgetni, hogy mielőbb jóváhagyják. Az 1959 évi takarékossági mozgalmi terv kidolgozása nagyon reális kérdés, mert ezt át kellene hidalni azzal, hogy az általános propagandát erősíteni kell, de hib$, hogy összefogó képet nem tudunk hozzá kapni. Fel kell hivni a minisztérium figyelmét arra, hogy az az anyag, amire tudunk építeni az nagyon gyenge, több anyagot, több segítséget kérünk. Csont elvtárs: a jelentéssel magával nem kivánok foglalkozni, mert a gondolatok b enne vannak. Itt azonban felvetődött a túlzott átszervezés és az uj üzemek létesitésánek kérdése. Ez nagyon fontos kérdés és még azt tenném hozzá* nagyon jól bevált az, hogy a tagságot informáljuk. Ha őket kész tények elé állítjuk, akkor azt hiszem visszakanyarodunk a régi módszerekhez. i Átlagbér kérdése: itt mindenki óvatos volt. Nem vitás, hogy a bérek nőttek, tehát az életszínvonal 15-10 ?6-kal nőtt, de emellett egy olyan béralap van betervezve, melyet nevezhetünk fogyasztási alapnak, amely a kiadott béreknél több. Az üzemek kb. 5-6 ?6-ot tartalékolnak azért, mert rendszerint degressziv bérezéssel dolgoznak és meg kell oldani a belső dolgozók fizetés rendezését, az újonnan belépő dolgozók bérezését, stb. Ilyen vonatkozásban az 5-6 96-os tartalékolás még megérthető, de nem érthető meg az, ho§y az iparigazgatóságok és minisztériumok miért tartalékolnak, sót tartalékol a Tervhivatal és a Statisztikai Hivatal is. Sanz-Mávag kérdése: az a javaslat fut, amit Hidasi fogalmazott meg. Most úgy néz ki, hogy 3o-4o millió. Egyiptomi hibásodásokkal kapcsolatban: azt javasolnám, hogy az összes mozdonyokat hozzuk haza, javitsuk ki és adjuk át a MAV-nak. Igaz ki kell fizetnünk a meghiúsulási bért, de nem kell fizetni kötbért, illetve késedelmi kamatot. Az alkatrészeket nem tudjuk szériában leszállitani, mert bár elkér~s szithetünk egyet, ami jó, nem biztos, hogy a többihez is azt a méretet tudjuk alkalmazni. Ehhez tartozik még az, hogy hatalmas összeget igényel a szerviz felállítása is. A hazahozatal azt is jelentené, hogy a világpiacról elhoznánk a szégyenünket. Javaslom azt is, hogy mindkettőre csináljunk gazdaságossági számításokat és erre kellene egy minisztériumi biztos. Az uj árrendszer kérdése: a termelői árrendszer alapvetően megváltoztat egy csomó gazdasági kérdést'. Arról van szó, hogy fel nem mérhetően a termelési érték a duplájára nő fel. Itt sok minden megváltozik, de az üzemek nem fogják tudni az első időben keresztül vinni a beállást, ha kellően nem készülünk fel rá. Ezért a december 31.-1 mérlegben már úgy kell szerepeltetni az anyagot, hogy január elsejével uj ár legyen az üzemben. /Pl. egy-egy üzemben 5-6.000 db. árut kell kalkulálni./ Ez a jövő évi felkészülésnek egyik igen fontos kérdése. Ennek érdekében javasolnám egy koordinációs bizottság létrehozását. Itt hangolják össze a legkülönbözőbb utasításokat párt és gazdasági vezetés között, mert különben nem tudunk előre lépni. Másrészt ez a koordinációs bizottság az anyagmozgatás vonalán is tehet egy csomó jó dolgot. Pl. Diósgyőrben hiány lehet olyan anyagban, ami a Mávag-ban elfekszik, stb. Vértes elvtárs: az anyagot jónak tartom, jól tükrözi a népgazdaság hely!zétét, mely egészséges ütemben halod. A választásokkal kapcsolatos aktivitás a termelésre is kihat. J-7-• X ' S
