Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1983-05-05
------- ----------— ------- -——— ----——-——----------—————•——-------------------r~-som. *p *- 2 -1./ Napirend: Gál elvtárs szóbeli kiegészítést tett, mely mellékelve van a jegyzőkönyvhöz. Kérdést tett fel Hullár elvtárs, a kérdés^megválaszolásra kerület. Hozzászólások: Jenővári et.: A KB ülés és Kádár elvtárs előadói beszéde is foglalkozott a külpolitikával. Ne* a VIII. kerületnek kell politikát csi‘ nálni, de kellene egy olyan pontot megfogalmazni, hegy a világpolitikában történtekről jobban kell tájékoztatni az embereket. A fegyverkezési versenyben krtikus időket élünk át, széles körben kellene terjeszteni, mi a politkai elképzelés a nyugat részéről és nekünk hogyan kell ezzel szemben viselkedni. A második oldalon szerepel, hogy kölcsönös előnyök alapján kell a tőkés és fejlődő országok vállalataival a kapcsolatokat bőviteni. Ez rossz megfogalmazás, a kölcsönös szót törölné*. A kereskedelmi szervek nem tarthatnak kapcsolatot tőkés vállalatokkal. A feladattervnél két dolgot: egyik az ideológiai munkával kapcsolatos.^ Kádár elvtárs sokat foglalkozott a sajtó, a rádió tevékenységével, és kicsit elmarasztalta ezeket. Mindenképpen ide illik ez, hiszen a VIII. kér. területén vannak. Másik: a fáadatt érvét jobban kellene kerületesiteni. Gál elvtárs legalább 6 olyan feladatot mondott, ami kimondottan kerü^ leti feladat és összevág a KB határozatával, de nincs a feladattervben. Kalmár et.: Teljes mértékben egyetértek az elhangzottakkal, a kiadott anyaggal. Az előző felszólaló már mondta, hogy Gál elvtárs egy sor kerületi sajátosságra utalt. Az ideológiai munka igényét alapszervezeti szintre szállítsuk le. Az alapszervezeti munkának ideológiai vonatkozásban igen sok gondja van. FI. a párt oktatás problémája, - másolja az állami oktatást. Aki hallgatta Komócsin elvtárs beszédét a napokban, az hallhatta, hogy az előadó nem azonos a propagandistával. Minden területen a demokratizmusért a pártszervezetek felelnek. Rendelet született az MT-SZOT részéről, hogy a vezetők minősítését eggyel magasabb szintű vezető készitse el, és adja a szakszervezet kezébe ismertetésre. Szerintem a vezetettek testületének adta ez a rendelet a jogot, hogy a vezetőt megítéljék. Ebben a kérdésben rendet kell tenni, a párt részéről segítséget adni. Kiváncsi vagyok, hogy a párttagság milyen megnyilvánulást mutat a félidős értékeléssel kapcsolatban, mert az rendkívül fontos. Fontos, hogy egyformán értelmezzük a feladatoka' ! ^ ^.. -■■ ■ i .....-..............— ■ . - —— --------------------------------------------------------------------------t -
