Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1972-01-21
. - 6 -d I . mazotti létszám arány további növekedését. A munkások körében amikor erről szó esik, ők is hatékonyabb gát állitását javasolják az indokolatlan létszámfejlesztésnek. Dr.Suhajda József et.: A 7» oldalon a gazdaságpolitikai jelentésben a szolgáltató tevékenységről van szó, a fejlődés számai meg vannak adva. 1969-ben született a ^8-a.s rendelet, amely a szolgáltató tevékenységet hivatott elősegiteni. Az uj gazdasági szabályzók bevezetése ezt a rendeletet lehetetlenné teszik. Kemény küzdelmet kell folytatni^ hogy az eddigi szolgáltató tevékenységet fenntartsák, támogatást ehhez nem kapnak. A kormány elé kell terjeszteni, hogy egy 2 és fél évvel ezelőtt elfogadott rend eletet igy lerontanak az újabb intézkedések. A külső kerületekben igy is veszélyeztetve vannak az uj szolgáltatóházak épitése. A művelődési házzal kapcsolatban úgy tudom, hogy a Bp.-i PB amellett van, hogy mindhárom művelődési ház megépüljön, de a VIII. kerületit mindenképpen felépitik, hiszen a Ganz által eddig is üzemeltetett művelődési ház nem is fogja kibirni azt az időegységet, amig az uj megépül. Csonka Ferenc et.: Ami a munkaerő- és bérgazdálkodás, valamint a jövedelemié jlesztés témáját illeti, a felvetés helyénvaló de mi ezeket t az információkat kaptuk. Amihez számszerű adatokat kértünk, ahhoz pedig ezeket a számadatokat kaptuk, ami a jelentésben szerepel. Ha ellentmondó jelentéseket kaptunk, akkor ezeket nem állt módunkban korrigálni. Azoknál a vállalatoknál, amelyeke® megemlítettünk, nem fogják tudni elérni azt a jövedelem színvonalat, amit 197o-ben elértek. Kötelességünknek tartottuk megemlíteni, hogy 1972-ben mi lehet a felmérések alapján, amikor a 4. ötéves tervet biráltuk, ebben a bírálatban szerepelt egy kritika, hogy a vállalatok elsősorban ebból az elképzelésből kiindulva építették fel tervüket, hogy a kormány által meghatározott 1 főre eső reálbér növekedést elérjék, Evenként legfeljebb 1, vagy 2 % árszínvonal emelkedést helyeztek kilátásba. El lehet- e érni, vagy sem az 1 főre erső reálbér növekedést a kerületben? Az országgyűlés költségvetési vitájában jelzett 9 % árszínvonal emelkedés különösképpen jelzi ezt. Úgy látom ma is, hogy az 1972. évi reálbér növekedési célkitűzések jelenleg nem megalapozottak. A lo. o.-n amit a létszámtervek vonatkozásában irtunk, a való életben ^ igy van, az éves operativ tervekben a vállalatok igyekeznek alkalmazkodni a tényleges helyzethez. A létszámtervek korrigkására véleményem szerint sor kerülhet. Ami a javaslatokat illeti, a termelés és értékesítés fejezetet érte a legkomolyabb kritika. Itt nem valami óhajt irtunk le. A Politikai Bizottságban 9 éve működöm, a 9 év során minden évben egyértelműen az volt a helyzet, hogy a kerületi vállalatok volumen növekedési dinamikája megelőzte a népgazdasági átlagot. Ezt a célt le lehet Írni, ezért került az anyagba, hogy érje el a^népgazdasági átlagot a volumen növekedés dinamikája. Semmi ellentmondás nincs, ha csak az átlagot éri el, a jövedelemnövekedés felül is múlja. Minthogy a javaslatok többi részét nem érte kritika, a termelés és értékesítés fejezetét célszerüaz itt elmondottak figyelembevételével korrigálni. Petrák Ferenc et.: A rölszólalásokból két lényeges kérdést kell kiemelní. Az egyiis a PB-VB viszonya, a PB elé kerülő témák tartalmi része. A kerületi PB a kerületi pártélet legfelsőbb szerve, minden lényeges kérdést előzőleg itt kell megvitatni, megtárgyalni, ez azonban nem zárja ki, hogy előtte a VB megtárgyalja az anyagot. Az anyagok a felelős titkár vezetésével az illetékes munkabizottság által készülnek el, ezek kerülnek a VB elé. A KB-t és a PB-t véve alapul is hasonló a helyzet, nem minden egyes anyagot tárgyal meg előzőleg a PB, ami a KB elé kerül. Szerintem nem ellentétes a helyes gyakorlattal, ha előtt e a VB egyik-másik témát megvitatja. Ebben a félévben két ilyen téma van, amit úgy Ítéltünk meg, hogy helyes ha a VB is megvitatja. Sok esetben • / . I 4 j *%■ -<►. V* ■ •
