Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1970-04-24
0 . ' i- 5 -Igazság az, hogy az életszinvonal-nyilvánitással kapcsolatban nincs különbség párttag és pártonkivüli között. Olyan is előfordul pl. Rachfát et. jelentésében, hogy a párttag negativan rálicitál. A hibát abban látom, hogy a mi agitácóónk hamis. Ha a nép panaszkodik, akkor ennek mi vagyunk az oka. Mi hintettük el az elégedetlenséget. Nem hangsúlyozódik ki agitációnkban, hogy ha többet akarunk, akkor ahhoz többet és jobban kell termelni. Vizsgálat közben felvetették az elvtársak azt is, hogy a kisembernek lassan nem lesz hová fordulni panaszával, mert mindig van egy fellebbezési fórum. Jó értelemben vett fényképe akartunk szerkeszteni a jelentésben, ami minket is sarkall további munkánkban. Úgy érzem, hogy a felvetett problémák nagy része olyan, amit^ha az anyag megszerkesztése előtt kapunk kézhez, máskép alakul a jelentés egyes része. ^ > n Örülök, hogy az anyag ilyen élénk vitát váltott ki, ami mutatja, hogy eleven problémákat érintett. A taggyűléseken van amikor nagy az aktivitás, azután zuhan és passziv időszak következik, és nem értjük miért van, pedig ugyanazok a problémák. A vizsgálat időszakában is passziv időszak volt. Az nem jó, ha a taggyűléseken, a kommunisták legfőbb fórumán hallgatnak és utána a folyóson mondják el a véleményüket. Gondolkozni kell, hogyan lehetne differenciálni a passzivitást és az aktivitást. Kár, hogy a felszólalásokban csak azt kaptuk, hogy élesebben fogalmazzunk és hogy mi hiányzik, de azt nem, hogy mit hagyjunk el az anyagból. Nagy Richárd et.: Javaslom, hogy Csollány et. felvetése kivételével fogadjuk el az elvtársak által javasoltakat az anyagba venni. Az összes Selzések azt adják, hogy különbség van 0 ^ f u az életszinvonalyközött. Az volt a feladat, hogy megnézzük V “ <*, ^ mi a különbség a vélt és a tényleges életszinvonal között. rnrV a vélekedés nem azonos az objektiv helyzettel. A döntő, hogy nem tudunk mit csinálni, amikor valaki jobban él és rosszabb véleményt mond a helyzetről, ahog'y él. Meghökkentő, hogy a vélemények tekintetében ez az altalános. Javaslom, hogy amennyiben a PB elfogadja az anyagot, bizza meg a Végrehajtó Bizottságot, szerkesszék meg lerövidítve úgy az anyagot, hogy a lényeg megmaradjon. Értelmiségi területről többe példát hozzanak fel. A PB. egyhangúlag elfogadta a beterjesztett anyagot, az elhangzott javaslatokkal és módosításokkal - az életszínvonalra vonatkozó kitétel kivételével, melyet a VB elé visznek. K.m.f. J.lc.v. : Upvay Jánosné és Nádasi Józsefné Látta: . /£* *titkár | | £ I ____________________________________________________________________________________________________________________:________________I
