Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1968-04-12
— 4 — i $ A munkások hangulatával kapcsolatban megemlíti, hogy az olyan várakozási állásponton van, viszonylag nyugodtnak mondható, ő ennél sokkal rosszabb hangulatot vart* Nyugodt a hangulat, mert látják, hogy nincsen munkanélküliség, sőt a vasút is krónikus munkaerőhiánnyal küzd, egyre fokozottabban* mert a stabil szakmunkások egymás után hagyják ott a vasutat és mennek vissza a Tsz-be , ahol saját Mmx üzemeket hoznak létre, és a hol a szakmunkásokat rendkívül jól fizetik. A termeléssel kapcsolatban eltolódást tapasztal, megállapítja, hogy a három műszak nem megy. Komoly problémaként veti fel, hogy a. dolgozók a borítékot tartrják soványnak, azaz tényleg az év elejétől a dolgozók bérénél csökkenés tapasztalható, még hozzá elég számottevő. A termelés meg van, de r a pénz kevés, kevesebb mint volt, most vizsgálják ezt a kérdést. Úgy látja, hogy náluk nagy az óvatosság, nagyobb mint annak leint szabadna, a rendelkezésre álló anyagi erők most csak csepegnek. Megállapítja, hogy a 44 órás munkahétből még a haza utazásra is telik. Politikai vonatkozásban úgy látja, hogy nagyon sok rémhír terjed náluk, az emberek a legvadabb híreket hozzák és viszik, ennek oka a náluk meglévő nagy helyváltoztatás. Ez pedig úgy néz ki, hogy elég erősnek érezzük magunkat ahhoz hogy ezek ellen a hirek ellen ne lépjünk fel, de nézete szerint ez az egyes területeken igen nagy hiba, mint pl. az iskola kocsikban. Stadinger elvtárs az anyaggal egyetért, de a 9* oldalon nem tartja helyesnek azt, hogy a béren kívüli juttatásokhoz kell sorolni a prémiumot, ez nem ide tartozik. A 6. oldalon aj. pont vége nézete szerint nem az uj gazdasá-T gi mechanizmus megállapítása. Ugyanis most egy módositott formáról van szó, s ha elvre hivatkozunk akkor csak ebben a módositott alakban hivatkozhatunk. flt 8o-5o-15 %-os felosztással kapcsolatban valóban igen komoly probléma van, s úgy érzi, hogy a választott módszer nem volt szerencsés, azonban most már ki kell mellette tartani, de ezt megmagyarázni nem lehet, a belső optikája rossz. Formailag -r úgy néz ki, mintha a korábbi viszonyokhoz képest nagy változás történt volna pedig ez nem Így van. Megállapítja, hogy az egyenlősdit egyszerű agitáoióval megszüntetni nem lehet. Kimondhatunk mindenféle elvet, aláírathatjuk mindenkivel a bér javaslatokat, mégis egyenlőedi lesz. Mindig akkor van baj, ha pénz osztás van. Az egyenlősdi miatt azok is elégedetlenek akik pénzt kaptak, hát még azok akik semmit ,, sem kaptak. Ez pedig tartós és krónikus elégedetlenségi zavarokkal jár. Nézete szerint ezt fel felé jeleníteni kellene. A termelés kérdésével foglalkozva megállapítja, hogy a Gázmű*, veknél az óv eddigi hónapjaiban megnyugtató a helyzet, országos viszonylatban azonban aggodalomra lát okot. A statiszti-^kát tanulmányozva ugyanis az eltelt idő alatt a termelés 3 al, a létszám szintén J %-al nőt, a termelékenység tehát nem növekedett semmit. Az átlagbér ezzel szemben 5 55-al növekedett. | 1967 január és február hóban pedig 1966 évhez viszonyítva 9 al nőtt a termelés. Meg kellene nézni, hogy nincs e probléma ilyen vonatkozásban a kerületben is. Az anyagot egyébként jónak tartja. ^ € — ~
