Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1967-07-07
4 - 7 ** I ■J ilyen szinten tartjuk a minőséget, mint jelenleg van, De, ha a minőségi szintet növeljük, akkor tőkés piacon is versenyképesek lehétünk. Felvetődik, keressük a kapitalista piac másik oldalát; a 3,világot. Lehet, de itt viszont fizetési gondok vannak. Nagyon összetett ez a kérdés és bármely oldalról közelítjük meg, egy alapvető feladat van; jövedelmezőbbé kell tenni az export-tevékenységet# A beszámolóban szó esett a mezőgazdasági felvásárlási árak emeléséről; felvetődhet az elvtársakban, hogy 1966, második felében már csináltunk mi egy lépést afelé, hogy a felvásárlási árak közelítsék meg a mezőgazdasági termelői árakat és most sor kerül a második lépésre. Rögtön felvetődik a gondolat, helyre áll-e ezzel a rend és ezek az árak maradnak-e, és adnak-e megfelelő akciót a nagyüzemi mezőgazdaságnak? Ez az újabb lépcső sem biztosítja a mezőgazdasági termelői árak fedezését, ehhez még egy harmadik lépcsőt kellene beiktatni ahhoz, hogy a mezőgazdaságban teljesen helyre álljon a rend. Ezt szándékosan nem teszi a KB, a következők miatt; úgy Ítéli meg a felső vezetés jobb ezt a 3*lépcsőt nem megtenni, mert ezen keresztül befolyásolni tudjuk a jövedelemelosztás, - ezzel le tudjuk fölözni a nagy jövedelemmel biró szövetkezeteket és egyben segíteni a gyengébb körülmények között k ___ lévőket. Másrészt, ezen keresztül a háztáji gazdálkodás is nagyon jelentős pénzösszeghez jutna, de nem tesszük; hogy az aktivitást jobban a nagyüzemi gazdálkodásra összpontosítsuk. Természetesen bizonyos termékekből, mint tojás, baromfi, stb. még nagy szükség van a háztáji gazdálkodásra is, mivel a felhasználás jelentős részét innen kapjuk, A jelenlegi felvásárlási rendszer - az újabb emelés is - arra feltétlenül jó, hogy ösztönzőleg hasson a mezőgazdaságban a nagyüzemi termelés felé, annak javára, mert ehhez a pluszhoz még mindenki hozzá kell tegye azt a nagyüzemi felárat, melyet mi leteszünk a nagyüzemi felárra, hogy ezzel is ösztönözzük őket. A közfigyelem előterébe kerülhet, az emberek között problémákat válthat ki az, hogy ez az egész irányítási rendszer mennyibe szerteágazó, bonyolult dolog, melytől nem lehet azonnali sikeereket várni. Az ogész reform kérdést mindenkinek úgy kell felfogni, mi és hogyan realizálódik az függ tőlünk, egyébként pedig közgázdászok szerint egy-két óv gyakorlata dönti el hogyan rázódík ez a helyére. Orosházi elvtárs; Megköszönöm az elvtársak értékes hozzászólásait, a reagálástól eltekintek. Dapsi elvtárs; | Fülöp elvtárs felvetését úgy kellene figyelembe venni, hogy a kerületi PB, illetve annak szervei - együtt a vállalatvezetéssel - tegye meg a szükséges ' I intézkedéseket e kérdés tisztázására és a normális körülmények kialakítására. . Kiss elv társ hozzászólására ugyanez vonatkozik azzal, hogy Orosházi elvtárs 1 előadásában utalt arra, hogy bizonyos területek felé - és ilyen a Posta is - jobban kell orientálódni, a pártbizottságnak is - a felügyeleti szervek közreműködésével - több segítséget kell nyújtani a hivatali, intézményi pártszervezetekre hozott párthatározat végrehajtása érdekében. A felvetett problémákat napirenden kell tartani és az egészséges megoldás irányába kell segíteni az adott, reális, konkrét lehetőségekhez mérten. Az anyaggal kapcsolatos javaslatok elfogadásra: a pártbizottság vegye tudomásul a tájékoztatót, annak kapcsán elmondott helyf tennivalókat, hagyja jóvá, mint az uj gazdasági mechanizmus bevezetésére irányuló tevékenységünk fő vonalát. Vegyen részt a pártbizottság azoknak a konkrét intézkedéseknek a kimunkálásában, illetve végrehajtásában, melyet most a bevezetőben tervezünk és a munka folyamata megkövetel erre a . / . — - ' t
