Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1967-04-07
_ ____________._________________________________________«,_____________________________—— 1 ~z ■» I w 5 w igényéről, nemegyszer kiváncsiskodésáról nem is beszélve - egészében nem is lehet teljesíteni. 1 sz, melléklet 3.p®ntja tartalmazza: "Kételyek merültek fel Amellett, hogy ezt felterjesztjük a felsőbb szervek felé, javaslom kerüljön be a kerületi Pártbizottság teendői közé is. Szép nyugodtan, alaposan vizsgálódva - figyelerabevéve a kerület erősen munkásjellegét - mi is sokat tudunk tenni ennek érdekében és mi magunk előtt is álljon tisztán e párthatározat végrehajtásának helyzete. Anyagiasság kérdésében nekem az az érzésem, nem a lényeggel van baj, hanem a megfogalmazással. Az anyagiasság kérdését össze kellene kapcsolni a spekuláció fogalmával, mert más a munkában való helytállás és a jól végzett munka szerinti anyagi igény és más a munka nélküli anyagi igényesség és annak fokozása. Itt lényeges különbség van, jó lenne helyére tenni ezen kérdéseket, az anyagban és a gyakorlatban egyaránt. Hartné elvtársnőt egyike voltam én is azoknak, akik felszólaltam e brigádmunka ellen, * de nem azért, hogy nem értek vele egyet, hanem azért, mert kicsit <-s felborította saját munkánkat, amiből azért van bőségesen* Egyébként alapos, jó volt a vizsgálat, sok segítséget adott számunkra is. Jól tükröződik az anyagban a pártbizottságok és a pártszervezetek munkájának színvonala, hatékonysága. Igaz, egy ilyen jelentés nem tudhatja azt a sokoldalú, sokszinü munkát visszaadni, ami van, de még igy is megfelelő áttekintést lehet nyerni belőle az adott kérdéssel kapcsolatban. Tény, hogy a munkában van zsúfoltság még akkor is ha csak a választási sorozatot vesszük tekintetbe, ugyanakkor minden pártszervezetnek megvan a maga sajátos feladata is, I A Május 1. Ruhagyárban mi napirendre tüztük saját határozataink végrehajtását és ennek eredményeként az 196?-es esztendő zökkenőmentesen indult be, megoldotta a gyár a kötelező feladatokat. A választások után lassúbbodás állt be és éreztük is mert olyan időben történt, amikor más fontos feladatok megoldása állt előttünk. A PB- VB megtárgyalta és meghatározta a seronkövetkező feladatokat. Megállapítottuk, hogy a mostani fejlődés eéészében nem kielégítő, azt meg kell gyorsítani - ugyanis az I.negyedévi tervteljesitéssel lemaradtunk, többet vállaltunk, mint erőnk engedte volna - a következőkben még rendszeresebbé kell tenni munkánkat. Kőbor elvtársi az anyaggal egyetértek, a vizsgálatban éh magam is résztvettem és tény, van anyagiasság, mely számos területen érvényesül. Egyik VB ülésen elhangzott, hogy a műszakiak a prémiumot már csak jelenléti díjnak tekintik. Nyers elvtárs nagyen egyértelműen és nagyon jól fogta meg és világétetta meg e kérdést. Rachf&t elvtársi szerintem sem volt időszerűtlen e kérdés napirendre tűzése és megvitatása. Az első kérdésemet azért vetettem fel, mert szerintem nem xbfexxBxkÉxatásKixpxxtkxxkxxtsxik szabad figyelmen kívül hagyni, hogy vannak jelenségek, mikor A párttagság egy részét a legnagyobb erőfeszítésekkel sem tudjuk bekapcsolni, bár tény, hogy egészében véve a teljes cselekvési egységről adhatunk számot. Anyagiasság kérdése: tény, hogy számosán vannak, akik munka nélkül akarnak előnyökhöz jutni és igaz, mint Kóbor elvtárs mondotta, hogy számosán a prémiumot állandó juttatásnak tekintik és ha nem kapják meg, megvannak sértődve* Probléma számomra Itt az, hogy ez össze van kapcsolva * /
