Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1966-01-22
m i »• w Kerületünkben 6o-7oooo fizikai dolgozó van, mely adja azt a lehetőséget, hogy a munkások arányát a meglévő kereteken bellii növeljük. Van olyan jelenség és foglalkoztat bennünket, hogy az utóbbi időben jelentősen növebszik a pártból kilépők aránya. Itt nagyrészben jelentkezik az, hogy számosán mennek nyugdíjba és a pértkörzetbe nem jelentik át magúkat, hanem kérik törlésüket. Ez politikailag is, de számszerint is hat. Egyébként határozottan növekszik a felvételre jelentkezők között a nők, fiatalok, pedagógusok, műszaki értelmiségiek, stb. aránya. A tagjelölt felvétel egészséges, mellyel eddig is, de a következőkben még behatóbban foglalkozunk. VITA PETRÁK elvtárs: ^ az előkészítő munkában én is rósztvettem, egy sor emberrel beszélgettünk, a szerzett tapasztalatokat elmondtuk. Örvendetes, hogy a vizsgálat során szerzett tapasztalatokat tartalmazza az előterjesztés. Amit szeretnék aláhúzni, elmondani: azt mondja a jelentés, nem veszik kellően figyelembe a helyi erőket. Igaz, mert sokszor szűk körben mozog a PB tagjainak ismerete. Szűk körben mozog a bázis és ezért van az, hogy bizonyos erőket, bizonyos kádereket, bizonyos feladatokat elvégezni tudó kádereket nem veszünk figyelembe és ezen a következőkben javitani kell. Beszól a jelentés a pártoktatásról. Megítélésem szerint a pártoktatás központi helyen áll, de a tapasztalat az, hogy a páttoktatás szinvónala, tartalma és maga a pártoktatási forma nem mindig a leghelyesebb. Tömegével jelentkeznek munkásakadémiára, de kérdés, kik járnak oda. Szerintünk számosán olyanok, akiket magasabb pártoktatási formára lehetne és kellene bevonni. Számosán olyanok is, akik maguk is tudnának oktatást vezetni. Tájékoztató munka kérdései ez nem tükröződik kellőképpen az anyagban. Azt mondjuk, a tájékoztató munkában történt javulás. Miben? Gyorsabb a tájékoztatás, de ez a gyorsabban való tájékoztatás kissé formális. Pl. a Népszabadságban való megjelentetése előtt - egy, másfél nappal - tájékoztatjuk a párttagságot egyes közérdekű intézkedésekről. Ez több mint a semmi és mi az, amit hiányolnak? Az, hogy csak azt kapják meg, mint ami a sajtóban megjelenik. Szerintem is ez kevés. Hogy mi propagandistái legyünk ennek az ügynek, ne csak azt mondják meg, ami a sajtóban megjelenik, hanem mondják meg a miértjét, mikéntjét is részletesebben. Igaz, melyet a jelentés tartalmas, hogy jelenleg a politikai munka inkább deffenziv jellegű és szerintem éppen azért, mert mi sem tudunk - vagyis a propagandisták döntő többsége - többet, mint ami a sajtóban megjelenik. Nekünk nem szabad deffenzivába kerülni, jjanem ellenkezőleg pozitív oldaláról ofí'onzivába kell lenni, mert vannak okos érvek, melyek később ha meg is jellennek, nem mindig'időben állnak rendelkezésre. Szerinte; itt feltétlenül változtatni kell. Legutóbbi intézkedések és hangulat: Dapsi elvtárs elmondotta mi a helyzet. Helyesen állapította meg, hogy különbözeképpen reagálnak. Én három kategóriára osztanám: egyik, akik a párt iránti bizalom jegyében elfogadják, másik a párttagság elfogadja nem annyira érvek alapján, hanem párt szerűségből, a harmadik, számosán azt mondják, illetve kérdezik, mi jön ez után? Szorongás fogja el a párttagság egy részét. Olyanfajta szólamok is vannak, ha rótürünk erre az útra, majd másutt is alkalmazzák. Ha ilyen van, ez azt is jelenti, hogy az ellenség "meglovagolja" és ezért az ellensges hírverésekkel szemben méginkább felkeli venni a harcot. Erre Kádár elvtárs is kitért a nyilatkozatában. . / •- -------------------------------------------------------------------—-----1 ! : [ C
