Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/3)

1966-01-22

--------------------------------------------------------------------------------------—-----------------------------------------------•----------------------------------r-1

V i

~ 15 ~

**

Kurucz elvtárs:

Topúloví'ts elvtárs kérdése a tagjelöltekkel kapcsolatban.

Igazuk van azoknak, akik azt mondják, hogy a PB sok esetben nincsen kellő képjpen tájékoztatva az ezirányú dolgokról.

A tagjelöltek mikénti alakulásáról mi jelentést készítettünk a Budapesti Pártbizottságnak. A pártépités kb 2 éve már a megfelelő helyre került, van kezdeti javulás. A tagfelvételeknél nem az összetétel alukilásáról van szó, hanem a struktúráról. Az? hogy a munkások aránya csökken nem csupán statisztikai kérdés. Ezen a területen is tettünk egy- két lépést előre.

Figyelem előterébe kezd kerülni az összetétel alakulása, és hogy milyen a helyi pártszervezet ezirányú politikája. Az a kérdés, hogy hova lettek a munkás párttagjaink jogos, s a válasz egyszerű, más beosztásba kerültek és ott már nem munkásként tartjuk nyilván. 3 év alatt 795 fizikai munkást vettünk fel tagjelöltnek, akik azonban a tagfelvételig elfogytak, s lényegesen kevesebbet vettünk fel tagnak. Figyelembe kell veuni a halálozásokat, kilépéseket is. Meg kell mondani, hogy i a fluktuáció negatívan érintette kerületünket. A munkástagjelöltek száma évek óta csökken, az utóbbi időben azonban z—

van némi javulás, de ez nem kilégitő.

Hárs elvtársnak azzal a megállapításával, hogy a gazdasági vezetés terén kezdünk áttesni a ló túlsó oldalára - egyetértek. A párt gazdasági jóyígfíKá szervező munkájához tartozik a KB határozatok végrehajtásának elősegítése. Ezen a területen is van fejlődés. Vannak esetek, amikor tanácsi hatáskörhöz kérnek segítséget, pl a Baross pince átalakítása csak a PB telefonfelhivására lett engedélyezve. Ennek a pincének az átalakítása a kerület politikai érdeke is.

Beszélünk arról, hogy nagyon dialektikusán kezeljük az nemzetközi kérdéseket. Nem egyszer tájékozatlanságunkat a dialektikus magyarázatunkkal ellensúlyozzuk. Bizonyos esetekben adosolc vagyunk, és felsőbb vezetőink is adosok nekünk a válaszadással. Az elkövetkezendő időkben még igényesebben kell törekednünk a felénk irányuló kérdésekre adandó válasz unkkal.

Venéczi János elvtárs:

K felsőbb pártszerv "képviselőjének itt elég nehéz helyezető van. Én itt végig hallgattam az igen aktiv, élénk vitát, amit tulajdonképpen mi is látunk, s e téma napirendre tüzese előtt a VIII. kér. PB vezetőivel konzultáltunk is az anyagról. Gondos, ellemző munka volt, az anyaggal mi is egyetértünk. Ez az anyag több évi munkáról beszól és megpróbál választ adni arra, hogy milyen módon lehet az iranyitó munkát tovább javitani.

Hogyan értékeli a VIII. kerületi PB munkáját a Budapesti PB?

Komoly fejlődés van a BP irányitó munkájában, mi tudjuk, hogy a VIII. kerület területe igen bonyolult, sokrétű. Sikeres akció volt az 1964 decemberi határozat levitele, de eredményes volt a kádermunka is, az új titkárok erősebbek, felkészültebbek, jobban lehet rájuk támaszkodni.