Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1965-04-16
- ■ — - — - ----------------------—-----------------T— mm , W 1 - 9 -Pataki elvtárs: Igen sok vita után jutott az anyag PB elé. Meg kell -mondanom, hogy ma már nem egészen úgy készítenénk el. Világos és nagyon megszívlelheti) útmutatót kaptunk. Munkastílus részt szegényesen állítottuk össze, s javaslom, hogy . erről egy önálló anyagot készítve 1/2 év múlva a PB vitassa meg. Ezen kívül az okok kutatása nem kielégítő az anyagba, s nem elég feltáró. A cselekvési egység bírálata nem elég bátor, de ez a koncepcióból is adódik. Gyakorlatiasabbá kellene tenái a cselekvési részt, s nem helyes elválasztani. A munkát nem fejeztük be, s a megjegyzéseket fel tudjuk használni a határozati javaslatnál. Az anyag elkészítésekor még nem volt a KB ideológiai egységről szóló határozata. Természetesen ezzel gazdagabbá lehetet volna tenni az anyagot, Horváth elvtárs megjegyzésére - megértik-e a decemberi határozatot - úgy felelek, hogy ezt a kerület kommunistái mfjértik. Mi megpróbáltuk magyarázni az anyagot, de személyenként ez lehetetlen. Ennek érdekében ti mi pártszervezeteink nagyon komoly erőfeszítéseket tesznek, de az eredmény nem áll arányban a munkával. Egyetértek Barta elvtárs mondataival - fogjunk hozzá a munkához a decemberi határozat alapján - , de egyetértek Topálovits elvtárs bírálatával is. Nem vagyunk elég bátrak, kezdeményezők, van tán politikai vakságunk is. Grosz elvtáás megjegyzésével is egyetértek, s hangsúlyozom, hogy a párt/vezetőség feltétlen bele tartozik a káderfejlesztésbe. Úgy érzem, hogy a nacionalizmus ellen a proletár internacionalizmussal kell harcolnunk. A nyugat imádatnál kozmopolitizmussal állunk szemben. Gazdasági életükre kell rámutatni, az.emberek halálravitele - mindez gazdasági érdekből - kell magyaráznunk. Harthné elvtársnő megjegyzésével is egyetértek, többet kell foglalkozni az időszerű, kérdések oktatásával, ilyen konferenciák szervezésének sűrítésével, A demokrácia fejlesztése elenyészően szükséges, s hogy erőteljesen dolgozzon a helyi szerv a konkrét időszakban. Hámori elvtárs megjegyzésére - nagyon sok pártszervezetbe voltunk, hogy a pártmunka minden területével foglalkozzunk. A pártszervekben a pérttai’,ok aktív és passzivitása ma takább mint korábban. Tóth elvtárs - ha van olyan hely, ahol a gazdasági munka élénk, de mellette az elméleti munka passzív - hibás. Véleményem szerint a gazdasági vezetésnek .és a politikai vezetésnek együtt kell előkésiteni és végezni a munkát. A pártcsoportbizalmiak munkáján érdemes gondolkodni, mert ő főhős személye a politikai munkának. Balló elvtársnak igaza van a határozatok levitelére, tudatosítására vonatkozóan. A decemberi határozatot minden szinren végig vittük. Hárs elvtárs megjegyzi, hogy az anyag sok is, meg kevés is. Nehéz az eszmei - cselekvési -politikai egységet Írásban összeállítani, de mégis jó volt elkészíteni. A gazdasági munka elörevitelével az ideológiai munkát elősegítjük, ez nem megy automatikusam. Feltétlen egyetértek azzal, hogy a közöel jöv/öben vitára, egymás ■•Egyezésére van szükség és nem xsiági vulgáris előrevitelére. Dapsi elvtárs:Igaz, hogy Pataki elvtárs nem mondott el minden a mi gondunkból csupán egy részt említett. Örülök, hogy ilyen kedvező hatást váltott ki ez az anyag és szerencsésnek tartom az ide hozatalát, Meg kell mondanom, hogy volt ólyan gondolatunk, hogy ne hozzuk PB elé, használjuk fel bdső anyagként.
