Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1965-04-16
- t ÍW& :? . i- 3 -Szt Könyvből tanítani nem lehet, felkészültön elvi alapra kell helyezni és tervszerűbbé tenni. Hallatlan sok nehézséget, .rkölcsi i'ollépést küvv . .. Ka már elérkeztünk oda, hogy minden területen van könyv az, anyagok jobb elsajátítására. Az ok te.. á.: mmk a meg, bo c sülé se: Itt ' ,,, hit.is, oktatás és kutatás folyik. As orvos a gyógyító munkáért anyagi javakban részesül, de az oktató munkájáért csak •t hilgztók megbecsülését, sze etetét. A kommunista nevelés kérdése hallat! r. nagy problémát jelent, a. kommunista etikához hozzányúlva nen-e ellentmondásos . Az uj kutatások tekintetében ■ filozófiai magyarazatokát sehol sem találjuk* A PB-n az elméleti viták meg vaunak szervezve, nagy vitát váltott ki, hogy a: anyag vi•.azavezethető-e» A vezetés színvonala, de a munka tartalma és színvonala is problémát okoz. Fák elvtás u szocialista brigádok országos értekezletén azt vetette f 1, ho; y szocialista módon élni, gondolkodni jó. De ehhez szocialista vezetés is kell. Az egyszemélyi vezetés helyett a kollektív vezetés megvalósítása szükséges. A Pravda egyik cikkében , ir a Szovjetunió t.-ri'l t-n jolentk .-ző szubjektivizmusról, ha ott v. , ah kor űz Orvosogyct .mer. még fokozottabban jelentkezik. De egyes területre konkrétan vonatkoztatva nehéz lenne. Az tény, hogy uj periódusról van szó a történelemben. Mint tudjuk a szövetségi politikánkról a viccek tömkellcge születik, mórt a párttagság nem értett., de az ellenség igen és nyomban a javára, is magyarázta. Igen nehéz helyzetben voltunk a kérdezőkkel szemben a szövetségi politika elvtási vitájának megmagyarázása vonatkozásában. S mivel válaszolni kell még az első vonalban, mert ha nem úgy a párt asorbat szenved,- s bármilyen nehéz meg kell válaszolni. Előszűr egy évvel ez élőt •• a KISZ, iskolán egy újságíró mondotta, hogy a Vezetőink szóban tájékoztatják a kommunistákat. A tájékoztatások területén fent, ler.--M de üüzoppén is lehet javít-ni. Jelenleg -nemz tközi méretekben az osztályharc éles. Szrmai elvtárs azt mundt; , hogy akik a decemberi !u tarozik mellett vázunk, bizonyos Íz; - súgót követnek, el tér - létükön. Mindéi területen az adott, . magunk ^ problémairól beszéljünk. Ham hiba, hogy az u politXK«x -csexeiívési egység anyag szaxes ,u-ü*w*v» fog össze, de jó le- r.e ha a kérdésekre most vál Ci % j 55 olnánk. Topálovits elvtárs: Rendkívül jó anyag, egyike a legdöntőbb kérdezőknek, amelyekkel most a pártszervezet foglalkozó ;. A levél általános követelményei helyesek, de he figyelembe veszik a problémákat is . Azt jobban ki kellene dombod zitani, hogy a .árt cselekvési - politikai - eszmei'egysége ideológiai Kérdés, Az elvtársak tűi óvatosak voltak a párt cselekvési egységének kérdésében, felvetésében. Annak ellenére, hogy évek éta vezetőink szövetségi politikát folytatnak, vitatom a pártvezetőség szerepét, nem találok olyan megjegyzést, hogy nem értenek egyet, de a cselekvési egységbe van probléma. A párt munkastílusa nem tartott lépést a követelmény ekke1 semmilyen azintőn. különféle helyeken veti fel az anyag, hogy a párt cselekvési egysége sokszor nagyobb mint amit a pártszervek realizálni tudnak. Jellemző azonban a védekező, szégyenlős agitáció. * / * i , } . - iT I -I _____________—
